— 351 — 
n’expose cette transformation des formes intermédiaires que sché- 
matiquement; ce qui m'intéresse le plus, c'est la possibilité de 
lier les Condylarthra aux formes anciennes des ongulés. Je passe 
donc à un ouvrage capital, traitant cette question, l'ouvrage de 
M. Schlosser *). 
Dans les premiéres pages de cet ouvrage M. Schlosser expose 
l'opinion de M. Cope sur les Amblypoda comme ancétres des on- 
gulés, opinion qu'il discute pour arriver à la conclusion positive 
que ce sont les Condylarthra et non les Amblypoda, qui sont les 
ancetres des ongulés (page 7). 
Dans les pages suivantes, M. Schlosser analyse les caractères 
distinetifs des Condylarthra, dont il suit pas à pas les modifica- 
tions, en partant des Condylarthra et aboutissant aux Perissodac- 
tyla et aux Artiodactyla actuels. M. Schlosser résume toutes ces 
modifications dans les termes suivants: 
yl) L'agrandissement des trois premières prémolaires, pendant 
lequel elles deviennent semblables aux molaires. Cette modification 
commence par la pr.‘ (postérieure) et se dirige vers la pr. * (an- 
térieure). 
2) Le rapprochement des deux prémolaires antérieures (pr. ° et 
pr. *) des autres prémolaires. Се procès dépend moins du change- 
ment de la place des prémolaires postérieures, que de leur agran- 
dissement. 
3) La réduction de la prémolaire antérieure (pr. *); cette der- 
nière commence par perdre une de ses deux racines, et finit par 
disparaître elle-même. 
4) L’elevation de la partie postérieure de chaque molaire dans 
la mâchoire inférieure, pendant laquelle toutes les parties élé- 
vées des couronnes deviennent de la même hauteur (comme dans 
la mâchoire supérieure) **)<. 
*) M. Schlosser. Beiträge zur Kentniss der Stammesgeschichte der Hufthiere 
und Versuch einer Systematik der Paar-und Unpaarhufer 1886. Morph. Jahrb. 12 
Band I. Heft. 
**) Je croirais utile d'ajouter ici lindication sur la modification des membres, 
c’est-à-dire la réduction successive des doigts. 
