Mo e 
dem er dabei eines der wichtigsten Organe des Vogelkörpers ist, 
als vortreffliches anatomisches und diagnostisches Merkmal für die 
Gruppe der Sawrurae erscheint. Übrigens beweist sich die glückli- 
che Wahl der Eigenthümlichkeiten, die Haeckel bei seiner Einthei- 
lung der Vógel in Unterclassen zu Grunde gelegt hatte, dadurch, 
dass die Gruppe der Saururae in der ein Jahr nach dem Erscheinen 
der Generellen Morphologie, d. h. im Jahre 1867 erschienenen 
Huxley'schen *) Classification der Vógel sich erhalten hat. 
Als Grund zu seiner Eintheilung der Vogel in Unterclassen legte 
Huxley folgende Merkmale: Verschmelzung oder nicht Verschmel- 
zung der Finger der vorderen Extremitäten, Länge des Schwanzes, 
Vorhandensein oder Mangel des Kiels am Brustbein, und stellte fol- 
sende drei Unterclassen auf, welche gewöhnlich in der Systematik 
durch das dychotomische Verfahren ausgeschieden werden. 
A. Finger der vorderen Extremitäten verschmelzen mit ein- 
ander nicht, Schwanz länger als der Körper. 
|. Saururae. 
B. Finger der vorderen Extremitäten verschmelzen unter einan- 
der; Schwanz beträchtlich kürzer, als der Körper. 
a. Brustbein ohne Kiel. 
Il. Ratitae. 
b. Brustbein mit einem Kiel. 
Ill. Carinatae. 
Wesentliche Einwürfe gegen diese drei Unterclassen wurden nicht 
gemacht, und konnten es auch nicht werden. Wie uns bekannt, 
versuchte nur Prof. Parker in seiner osteologischen Monosraphie 
„On the Osteology of Gallinaceous Birds and Tinamous“ die Idee - 
durchzuführen, dass zwischen den Gruppen der Ratetae und der 
Carinatae Uebergänge existiren, und dass, folglich, es keinen schar- 
fen Gegensatz zwischen diesen Gruppen giebt, und wies als auf 
Übergangsform auf den Tinamu hin. Als eine andere Uebergangs- 
С. *) On the Classification of Birds.—Proc. Zool. Soc., 1867, p. 418; Anatomy of 
vertebrated Animals, 1871, p. 272. 
IAE Ss 
