reicht, die anderen blieben stehen auf einem embryonaleu Stadium, 
was kann man denn hier vermuthen? Hr. Dames findet es. für 
möglich, nicht nur zu behaupten, dass bei Archaeopteryx ein mit 
einem Kiel versehenes Brustbein gewesen ist, sondern sogar die 
Hypothese durchzuführen, dass die sternocostalia aus den sogenann- 
ten bauchrippen sich entwickeln können, doch ist das erste schwer- 
lich richtig, das zweite jedoch vollständig unbegreiflich. Es mögen 
die Elemente, aus welchen sich der Kiel entwickeln konnte, vor- 
handen sein, woraus folet denn, dass der Kiel gewesen ist. Vollkom- 
menim Gegentheil: die Schwäche des Brustkorbes, die Abwesenheit 
einer Specialisation bei den vorderen Extremitäten (welche, wahr- 
scheinlich die Function eines Flügels sehr schlecht erfüllten, aber 
als gutes Greiforgan dienten), ein langer Schwanz, alles spricht 
dafür, dass das Brustbein, wenn es gewesen ist, ein sehr schwa- 
ches war, dass der Kiel jedoch vollkommen fehlte. Und überhaupt, 
erlauben wir es uns zu bemerken, geht Hr. Dames bei seinen 
Schlussfolgerungen einen sehr unlogischen Wee: Hr. Dames will 
nicht in den Dinosauria entfernte Ahnen der jetzt lebenden Vögel 
anerkennen; wie kann man es denn dann, ohne die Organisation 
derjenigen Wesen, von welchen der Archaeopteryx abstammt, zu 
kennen versuchen, nur nach der Organisation der jetzigen Vögel 
seine mangelnden Theile zu bauen? Und nachher, ist es logisch, 
indem man den Archaeopteryx bald mit dem erwachsenen Vögel, 
bald mit dessen Embryo vergleicht, zu beweisen, dass der Ar- 
chaeopteryx den jetzigen Vögeln aüsserst nahe steht? Vermittelst 
solcher Beweisführung kann man sehr weit gehen, sogar weiter, 
als bis zur Behauptung, dass der Archaeopteryx für den Vorfahr 
der Carinatae gehalten werden muss, und wir glauben, dass schwer- 
lich jemand Hrn. Dames folgen wird, welcher den Archaeopteryx 
der Gruppe der Carinatae nur desswegen einverleibte, dass nach 
seiner, Hrn. Dames, Voraussetzung der Archaeopteryx ein Brustbein 
mit einem Kiele haben musste, während wir über das Brustbein 
nichts wissen und über die Organisation so eines merkwürdisen 
Thieres mit aüsserst vermischten Merkmalen, nichts vermuthen kónnen. 
Übrigens, werden wir zu dieser Frage noch zurückkehren; jetzt 
aber, den Archaeopteryx bei Seite lassend, werden wir erwügen 
