an ue 
was uns die Übersicht der Haupteintheilungen der Vögel, wie sie 
von Haeckel, Huxley, Marsh und Dames vorgeschlagen worden sind, 
giebt, wobei wir die bezüglich dieser Eintheilungen gemachten Be- 
merkungen berücksichtigen werden. 
Kurz gesprochen, ist die streitliche Frage auf den Punkt über- 
tragen worden, ob man die Saururae für eine Unterclasse oder 
für eine Ordnung halten muss, und wenn für eine Ordnung, so 
muss man die Unterclasse der Odontornithes beibehalten, oder muss 
man die Saururae zu den Carinatae rechnen? Hr. Pawlow in 
seinen Bemerkungen über die Schrift des Hrn. Dames *) kommt 
zu dem Schlusse, dass wir Huxley’s Eintheilung nicht aner- 
kennen können, und wir stimmen dieser Schlussfolgerung bereit- 
willig bei, nur mit einem einzigen Vorbehalt. 
In der That ist Huxleys Classification nicht auf einem Merkmal, 
sondern auf einer Summe von Merkmalen gegründet. Indem Prof. 
Huxley, wie es sich sehórt, kurze Diagnosen gab, präcisierte er 
seine Ansichten über die Eintheilung der Vögel sehr scharf, und 
wenn man, sich an dieselben haltend, eine möglichst vollkommene 
Charakteristik der Unterclassen der Saururae, Ratitae und Cart- 
natae giebt, so erweist sich die Charakteristik einer jeden von 
ihnen, die Carinataeausgenommen, sehr vollständig, sogar wenn man 
Rücksicht auf alle jetzt bekannten fossilen Formen nimmt, was noth- 
wendig ist. Wir lassen diese Charakteristiken folgen (s. S. 60— 61). 
Schon beim ersten Blicke kann mau sehen, dass die Charak- 
leristiken der drei Unterclassen Huxley's aüsserst ungleichmässig 
‚sind, wenn man eine wenn auch einigermassen vollständige Dar- 
stellung derselben giebt; während die Gruppen der Saururae und 
der Ratitae sich einer leichten Charakteristik unterwerfen und die 
letzte derselben, ungeachtet, dass sie einige Zehend Formen umfasst, 
als eine sehr enheitliche erscheint, (sogar für den fossilen Hespe- 
rornis existirt nur ein wesentliches Merkmal—das Vorhandensein 
der Zähne), muss man unter den Carinatae für zwei Gruppen, 
*) Notes sur l’histoire géologique des oiseaux. Par A. Pavlow. Moscou. 1885. 
