— 554 — 
Auf Grund vergleichend-anatomischer Daten kam Wiedersheim zu 
dem Schlusse, dass die Vögel sich nicht aus einer Wurzel, sondern 
aus zwei entwickelt haben; die eine sab den Anfang den Ratitae 
zu welchen sie über Zesperornis von Reptilähnlichen Ahnen, näm- 
lich den Stegosauria geht; die andere Wurzel gab den Anfang den 
Carinatae, zu welchen sie über die Ahnen des Archaeopteryx, 
den Archaeopteryx, Ichtyornis und Apatornis von den lang- 
schwänzigen vortriasschen Reptilien führt, welche von sich nicht 
nur die Carinatae, sondern auch zwei andere Gruppen der Sau- 
ropsida, die langschwänzigen Reptilien des Typus Rhamphorhyn- 
chus und die kurzschwänzigen des Typus Pterodactylus gegeben 
haben. Übrigens fand es Wiedersheim für nöthig, seinen Schluss 
über die dyphylethische Entwickelung der Vögel dadurch zu mildern, 
dass er am Ende seiner Schrift hinzufügt, dass die Vorfahren der 
Ratitae einerseits und die Vorfahren der Carinatae und der flie- 
senden Reptilien andererseits nicht ohne Grund für Zweige dessel- 
ben Stammes gehalten werden können, Zweige einer Gruppe der 
Dinosauria, die sich durch mehr oder weniger gleichmässige Ent- 
wickelune der vorderen und hinteren Extremitäten und pneumati- 
sche Knochen (die von Marsh aufgestellte Gruppe der Sauropoda) 
charakterisirt. 
Was die Ansichten über die Genealogie der Vögel, die von Da- 
mes gedussert worden sind, anbetrifft, so laufen dieselben darauf 
aus, dass die Vögel mit einer Wurzel entstanden sind, doch dass 
unsere palaeontologischen Kenntnisse nicht so umfangreich sind, dass 
wir die Gruppe der Reptilien, vor welcher die Vögel entstanden 
sind, nennen könnten. Was aber die Ratitae und die Carinatae 
anbetrifft, so nehmen deren Wurzeln, nach Dames's Meinung, ihren 
Ursprung von verschiedenen Thieren, alle aber jetzt bekannten Vö- 
gel kann man genealogisch in zwei Reihen anordnen: die еше fängt 
serie sich Wiedersheim über diese Frage in seinem „Lehrbuch der Vergleichenden 
Anatomie der Wirbelthiere, Jena 1882—83, doch haben sich später seine Ansich- 
ten ein wenig verändert, und desswegen citiren wir nur seine letzte Schrift, die aus- 
schliesslich der uns interessirenden Frage gewidmet ist. 
