— 555 — 
an mit dem jurassischen Laopteryx und führt über den Hesperor- 
nis der Kreide zu den tertiären und nachtertiären laufenden Vó- 
seln, die andere fangt an mit dem jurassischen Archaeopteryx und 
führt über den Ichtyornis der Kreide zu den tertiáren und nach- 
tertiären fliegenden Vögeln. 
Es ist befremdend, dass Dames beim Abschlusse seiner Ansich- 
ten über die Entwickelung der Vögel sich äusserst, dass er zu den- 
selben Resultaten wie Marsh gekommen sei: diese Aehnlichkeit ist 
eine sehr allgemeine, da sie sich nur auf die Anerkennung der 
monophylethischen Entwickelung der Vögel beschränkt, der Gang 
der Entwickelung der Gruppe jedoch auf zwei verschiedene Arten 
dargestellt wird: Hr. Dames erkennt die Abstammung der Ratitae 
und der Carimatae von verschiedenen Thieren an, folelich stellt 
er die eine Gruppe der anderen gerade gegenüber *), während 
Marsh die Carinatae nur als eine von den Ratitae nachfolgende 
Stadien der Entwickelung aufstellt; Hr. Dames stellt den Hesper- 
ornis gerade in die Reihe der Ahnen der tertiären und nachter- 
tiären Ratitae und Archacopteryx und Ichtyornis in die Reihe 
der Ahnen der tertiaren und nachtertiären Carènatae, bei Marsh 
jedoch finden wir, dass wenigstens die einen von diesen Formen 
seitlich abgegangene Zweige vorstellen **). 
Folglich, während Marsh nach Würden die Vermischung in einem 
Organismus dieser oder jener embryonalen Merkmale und Eigen- 
thümlichkeiten in der progressiven Entwickelung schätzt, indem er 
in Thieren mit so vermischter Organisation Seitenzweige eines und 
desselben senealogischen Stammes sieht, führt Hr. Dames alles zur 
*) Uebrigens sagt dieses Dames sehr klar: „Dem Stamm der Ratiten steht, bis 
jetzt durch kein Verbindungsglied vermittelt, der Stamm der Carinaten gegenüber“, 
S. 77. Und weiter: „Beide stehen sich anscheinend unvermittelt gegenüber, und man 
müsste danach annehmen, dass die Wurzeln dieser Stämme in verschiedenen Thieren 
zu finden seien“. Ueber Archaeopteryx. S. 78. 
**) Whether Archaeopteryx was on the true Carinate line cannot at present 
be determined, and this is also true of Ichtyornis; but the biconcave vertebrae of 
the latter evidently suggest that this form was an early offshoot. It is probable that 
Hesperornis came off from the main Struthious stem, and has left no descendants“. 
Odontornithes, p. 189. 
