rr oO get ee a aT 
AU CRT VY, 
— 556 — 
progressiven Entwickelung der Gruppe zurück, und für ihn existirt 
kein Unterschied zwischen den Zwischenformen und deu Übergangs- 
formen. 
Um mit der Übersicht der Meinungen verschiedener Verfasser über 
die Genealogie der Vógel zu beenden, bleibt mir übrig, die bezüg- 
lichen Bemerkungen von Seeley, Fürbringer und Cope, und die 
Arbeit Baur's zu erwähnen. | 
Die Bemerkung Seeley's ist mir leider nur nach einer Citate 
Dames’s (1. с. S. 67) bekannt und enthält folgendes: „Die Di- 
nosauria werden gewöhnlich als die nächsten Verwandten der Vö- 
sel betrachtet. Doch ist diese Folgerung gegründet nur auf den 
charakteristischen Merkmalen weniger Knochen des Beckens und der 
hinteren Extremitäten, welche zwar bei einigen Genera existiren, 
doch für eine charakteristische Eigenthümlichkeit der ganzen Gruppe 
nicht gehalten werden können“. 
Fürbringer *) aüssert sich, dass man für die Gruppe der 
Odontornithes eine nur provisorische Bedeutung einer Unterclasse 
anerkennen kann, dass schon jetzt Gründe vorhanden sind, Hesper- 
ornis und Ichtyornis auf andere Weise im System der Vögel zu 
unterbringen, nämlich, den ersten als Vorfahr der gegenwärtig le- 
benden Vögel der Gruppe der Æatitae, und den zweiten als Vor- 
fahr der Möven der Gruppe der Carenatae einzuverleiben. Was 
den Archaeopteryx anbetrifft, so entschliesst sich Fürbringer, wel- 
cher sich hinsichtlich dieses Gegenstandes vor dem Erscheinen der 
Damesschen Beschreibung geaiissert hatte, nicht, dessen Bedeutung 
in definitiver Form zu bestimmen, doch ist er geneigt, in ihm einen 
primitiven Carinaten zu sehen. 
Die Bemerkung Copes **) zeigt, dass ihr Verfasser zu keinem 
streng bestimmten Schlusse betreffs der Entwickelung der Vögel ge- 
kommen ist. Dass die Vögel von den Dinosauria abgestammt sind, 
dieses ist für Cope unzweifelhaft, doch haben wir nach seiner Mei- 
*) Koninklijke Akademie van wetenschappen te Amsterdam, Afdeeling Natu- 
urkunde. Zitting van 30 Juni 1883.—Wird von Vetter eitirt. 
**) American Naturalist, 1884, Decemb., p. 1256. 
