РЕ = 
1-е. Опредфлеве углекислой закиси желфза... 0,008129 p. M. 
2-е. > > > >/ г... 0.008265 902 
Среднее изъ двухъ onperbaenif..... 0,008547 p. M. 
По анализу же Чельцова............. 0,0810 » » 
Сравнивая результаты опредфленя желфза мои и Чельцова, мы 
замфчаемъ громадную разницу, объяснить которую, не строя гипо- 
тезы исчезновеня минеральныхъ ключей, можно только примБнешемъ 
неудачно выбраннаго метода анализа. 
Однимь изъ богатыхъ по содержаню желфза является колоденъ 
во владфнш г. Вомарова, интересный даже и по своему положению. 
Владфня г. Вомарова находятся на Садовой улицф, идущей оть 
Вурзала по направлено къ заводу г. Милованова и соприкасаются 
съ огородомъ Минеральнаго Сада. На двор вырыть колодець, глу- 
биною около трехъ аршинъ, обдфланъ простымъ срубомъ, самымъ 
примитивнымь CIIOCOOOML. 
Если мы проведемъь прямую лин OTS вышеозначеннаго колодца, 
параллельно направлено улицы къ Вурзалу, то упремся какъ разъ 
въ старый колодець Петра Великаго, минуя Вурзаль и колодець 
№ 7. Я указываю Ha положене этого колодца, потому что не CMOT- 
ря на понижеше по склону Воронежской горы, въ немъ не зам 
чается уменьшене количества желфза въ BOIS, KARL указываетъ 
проф. Мушкетовъ, а напротивъ количество желфза въ немъ даже 
превосходить старый колодецъ Петра Великаго. 
Проф. Мушкетову существоване этого колодца повидимому не бы- 
ло извЪетно, ибо въ его статьф мы He встрфчаемъ указаюшя Ha 
него, хотя геологическя развфдки въ этомъ направлени были бы 
желательны. При OCMOTPÉ колодца въ АвгустЪ 1886 года, вода ero 
имфла слабо желтоватый цвфтъ и обладала сильно щелочной реак- 
щей; качественный химически анализъ показалъ въ ней присутств!е 
вефхъ веществъ характеристичныхъ для Липецкихъ минеральныхъ 
водъ. Для количественнаго опредъленя желфза колодець былъ вы- 
каченъ и вычищенъ. Обильнаго родника He замфчалось, а струйки 
воды CO BCBXE сторонъ сруба быстро наполняли колодец и по Mb- 
pb ero наполненя собрана вода для анализа. 
