EG ees 
для анализа, произведеннаго въ лабораторш Горнаго Института г. Ни- 
колаевымъ | : 
Въ 1885 году Ópurb выкопанъ новый колодець въ разетоянш 
двухъ саженей оть стараго, обдфланъ кирпичнымъ срубомъ и при 
его углублени, ключи питающе старый колодецъ, были отведены въ 
этоть послфднш. He имфя даже точныхъ данныхъ 0 высотЪ гори- 
зонта прфеныхъ и желёзистыхъь ключей, питающихь вышеозначен- 
ные колодцы, можно съ увЪренностью утверждать, что отведены 
были только прфеные ключи, ибо опредълене желфза въ водф ко- 
лодцевъ показало громадное ихъ различе. 
Coxepxanie углекислой закиси желфза по опредЪленю въ 1886 
году было: 
Въ новомъ колодцф............ 0,006364 p. Mil. 
Bh старомь. колодив........... 0.028309 >77 > 
что вполнф согласно съ данными т. Николаева для стараго колодца 
Вогау (ew. таблицу). Хотя Baaybuia Вогау и выходять уже изъ пе- 
риметра охраны эксплуатируемыхь источниковъ и проф. Мушкето- 
вымъ признается существование за рзкой Воронежемъ особой системы 
жельзистыхъ источниковъ, но я остановиль свое вниман!е на этихъ 
колодцахъ, потому что они до нЪкоторой степени дають TIOHATIE 
0 количеств желфза, встрёчаемомъ въ водахъ Лапецкаго у$зда. 
ОлЪлавши 0бзоръ содержаюя желфза въ Липецкихъ минеральныхъ 
источникахъ, я позволю CeO отнестись критически къ выводу, KB 
которому пришель проф. Мушкетовъ, относительно уменьшешя ко- 
личества желфза въ BOIS по мфрЪ пониженя склона Воронежской 
горы. 
Ha основанш аналитическихъ данныхъ анализовъ водЪ, приво- 
JMMBIX' имъ BB его геологическомь очеркф Липецкаго у$зда, онъ 
выводить заключене, что количество желфза въ водахъ уменьшает- 
ся по MÉpB понижевя по склону Воронежской горы. Вакъ на ca- 
мый богатый по содержаню желфза въ водЪ и высок по положе- 
ню, относительно Воронежской горы, онъ указываеть на колодець 
дома Шелихова и Ha колодець № 7 какъ на самый низюй и 6f 
ный по содержаню желЪза. 
