— 073 — 
scheint uns das Gegentheil wahrscheinlicher. Wirklich zeigen die 
schon erwähnten 2 Karten von Kassner (hinsichtlich der Prov. 
Sachsen) die meisten Blitzschläge zwischen der Saale, Mulde und 
Elbe im Zeitraume 1864—1873; im folgenden Jahrzehnt, in wel- 
chem sich die Zahl der Blitzschläge in genannter Provinz über- 
haupt vermehrt hat, sehen wir eine enorme Vergrösserung nament- 
lich zwischen jenen Flüssen. Mag auch die Bevölkerung, sowie die 
Zahl der Gebäude sich nach dem Lauf der Flüsse, als vorzüglich 
für die Communication, richten; sollte auch die Lage des Terrains 
oder Entwaldung auf die Vermehrung der Blitzgefahr Einfluss ha- 
ben; immerhin aber ersehen wir, dass Wassermassen die Gefähr- 
dung nicht nur nicht vermindern, sondern sogar vergrössern. „Jede 
Terrainerhöhung, auf welcher ein Gebäude liegt, sagt Weber *), 
bedinst im allgemeinen eine Vermehrung der Blitzgefahr, desglei- 
chen die Nähe von Wald die Blitzgefahr vermindern dürfte“. — 
„Es unterliegt wohl keinem Zweifel, sagt Holz **) dass sich der Zug 
der Gewitter wesentlich nach dem Laufe der Flüsse sowohl als 
nach dem Bestande von Waldungen richtet, mehr nach ersterem 
vielleicht, weil Flüsse vorzügliche Leiter der Electrieität sind, aber 
sewiss auch nach letzterem, weil Wälder hervorragende Punkte re- 
präsentiren“. —,Im wesentlichen, schliesst seinerseits Lewthold (hin- 
sichtlich des Königr. Sachsen) wird die schon von Gutwasser 
hervorgehobene Wahrnehmung bestätigt, dass ein Theil des Elbge- 
bietes und die an stehenden Gewässern reichen Theile des Flach- 
landes mit wenig Ausnahmen in weit höherem Grade durch Blitz- 
schlag bedroht sind, als die wasserarmen ebenen Gegenden des 
Landes; die stärkste Bedrohung aber stattgefunden hat in den an 
srossen Wasserflächen armen Gebirgsdistrieten* ***). Aus dem 
letzten Factum ersehen wir, dass Gebirge auf das Ableiten des 
Blitzes wohl noch einen grössern Einfluss haben, als Wasserflächen. 
*) Die Blitzgefahr; Mittheilungen und Ratschläge, etc., herausgegeben im Auftrage 
des Elektrotechnischen Vereins, Berlin 1886, pp. 8. 
NOEL le ©. pe. 147. 
Et) Deuthold, 1. c. pg. 9. 
