Schlesien; sehr unterscheiden sich aber in dieser Hinsicht Sachsen- 
Weimar von Brandenburg, wie auch Anhalt von Hessen, und noch 
mehr die Rheinprovinzen von Würtemberg. Auch hat Daube nur 
die Bewaldung des Areals, nicht aber die Richtung der Bergkeiten 
und der dominirenden Winde im Auge gehabt. Auf beiden von 
Kassner gezeichneten Karten der Prov. Sachsen ist zu ersehen, dass 
die südwest selegenen, waldreicheren (aber auch mehr sebirgi- 
sen) Kreise dem Blitze weniger ausgesetzt sind, als die weniger 
bewaldeten nordöstlichen Kreise. Nachdem Holz den Einfluss der 
Flüsse und Wälder auf die Blitzgefahr besprochen, bemerkt ет: 
,.Hieraus folet denn, dass die Blitzgefahr für Gebäude sowohl von 
der Reichhaltigkeit der Flüsse, als von der Reichhaltigkeit der 
Wälder abhánsis ist und dass sie wachsen muss, wenn unter sonst 
eleichen Verhältnissen die. Reichhaltiskeit der Wälder eine Abnahme 
erfährt. Die letztere Voraussetzung ist aber sicher allgemein sültis, 
wenn wir die letzten Oetennien betrachten, da wohl auf allen Ge- 
bieten der Umfang der Forsten, der privaten wenigstens, erheblich 
vermindert ist“ *). „Freilich hat es den Anschein, meint seinerseits 
v. Dezold, als ob zwischen der Waldkarte des Königreichs (Bayern) 
und jener der Dichtigkeit der Blitzschläge mancher Zusammenhang 
bestehe. So ist das verhältnissmässig waldarme Schwaben beson- 
ders sefährdet, während die waldreichen Gegenden des Spessarts, 
des bayerischen Waldes, der Alpen, in hohem Grade verschont er- 
scheinen; aber trotzdem möchte ich es für sehr voreilis halten, 
jeizt schon und ohne Eingehen auf Einzelheiten hierüber allgemeine 
Aussprüche zu thun* 7. 
2) Auf eine andere Ursache der Vermehrung der Blitzgefahr hat 
unlängst Dr. JP. Andries hingewiesen ***). Er wirft die Frage 
auf: „Wodurch kann die electrische Spannung bei Gewittern so ver- 
mehrt werden, dass eine grüssere Zahl von Blitzen nach der Erde 
Holz 16. ре. LAY. 
**) И. Bezold, 1. ©. ре. 201. 
***) P. Andries. Ueber die Ursache der zunehmenden Zahl der Blitzschläge, Pe- 
termanns Mittheilungen 1886, Bd. 36. II, рос. 55—58. 
