— 916 — 
beschrieb Solier (studi ent. L pag. 319, n° 17) eine Dl. rugosa 
Gebl. Diese Beschreibung stimmt aber nicht mit der Geblerschen, 
denn Solier sagt: „elytris valde transversim plieatis.“ Von starken 
Querfalten sprich aber Gebler mit keinem Worte. Allard (Anm. d. 
Fr. 1882, pag. 118, n^ 105) wiederholt zuerst buchstäblich die 
Beschreibung Solier’s uud dann giebt er einige Zusätze von sich. 
Als Synonym setzt er hinzu: scabripenis © Fald., Mém Ac. Petr. 
Il, 1855, pag. 69. Dies Citat hat Allard auf das genaueste aus 
Gemminger und Harold's Cataloge abgeschrieben. In diesem Cata- 
loge ist aber ein grober Druckfehler, es muss heisseu: Mém. pré- 
sentés à l'Acad. d. St. Petersbourg par divers savants, П pag. 405, 
n° 54.—Dies beweist nur dass Allard ohne alle Kritik Citate An- 
dern nachschreibt und Autoren citirt, welche er niemals gelesen hat. 
XX. Blaps granulata Gebl. Wurde von Gebler 1825 in Hum- 
mels Essais entom. IV, pag. 47, in lateinischer Sprache gut 
beschrieben; Grösse 9—10” angegeben. In Ledebour’s Reise, II, 2, 
pag. 122 n° 3, wiederholt Gebler nur die Diagnose. Im Specil. 
giebt Fischer (pag. 105, n° 115) eine neue, etwas oberflächliche 
Beschreibung dieser Art, ohne Gebler als Autor zu nennen. Die 
Grösse giebt er auf 9” (=20””) an. Allard (Ann. d. Fr. 1881, 
paz. 78, n° 69) giebt eine ausführliche Beschreibung und bezeichnet 
die Grösse mit 25—26””. Es scheint mir dass bei Allard eine 
Verwechselung der Arten vorgekommen ist. Der granulata stehen 
sehr nahe in der Form— Bl. caudata Gebl., rugosa und miliaria. 
Bl. caudata ist nach Fischer 11'/," (—25!/ ^") lang, nach 
Allard 24". rugosa nach Fischer—9” (— 20^"). nach Allard— 
19". miliaria nach Fischer 11” (==25”"”), nach Allard nur 187”. 
XXI. Blaps inflexa Zubk. Im Bull. d. Nat. d. Mose. 1833, p. 331 
n" 38, beschrieb Zubkow diese Art etwas kurz, aber doch ziem- 
lich kenntlich. Die Grösse giebt er auf 10 m. an. Motschulsky 
(Bull. d. Nat. d. Mosc. 1845, I, pag. 72) setzt den Käfer in die 
Gattung Nyctipates Dej.==Prosodes Esch.; es scheint mir aber 
dass er den Käfer nicht kannte, denn er spricht von dicht einge- 
stochenen Punktreihen auf den Flügeldecken, was bei @nflexa nicht 
der Fall ist. Später beschrieb Faust in seinen Beiträgen, pag. 65, 
