— 918 — 
dass Allard die Beschreibungen der von ihm citirten Autoren gar 
nicht liest, denn hatte er die Beschreibung der confusa bei Fi- 
scher gelesen, so hätte er gesehen dass Fischer von seiner Art 
sagt: ,confundi potest cum Bl. mortisaga“. Diese Fischersche con- 
fusa ist weiter nichts als eine unbedeutende Varietät der morti- 
saga, obgleich Gemminger und Harold dieselbe als selbstständige 
Art anführen. Es ist mir daher unerklärlich wie Allard die con- 
fusa Fisch. mit confluens Fisch. hat vereinigen können. Bl. son- 
gorica Fisch. hält Allard auch für gute Species und setzt zu ihr 
als Synonym Bl. intrusa Fisch. und Bl. georgica Fisch. Fischer 
hat aber, so viel mir bekannt, niemals eine Blaps georgeca benannt 
oder beschrieben. Ich erhielt einen Käfer mit der Etiquette: „Bf. 
georgica Motsch. Cauc.“. Dies-Exemplar hat nicht die yeringste 
Aehnlichkeit mit songorica longicollis, ist auch von Motschulsky 
niemals beschrieben. DI. intrusa Fisch. welche Allard als Syno- 
nym von songorica anführt, ist im Cataloge von Gemminger und 
Harold als gute Species aufgenommen. Die Beschreibung der 2n- 
trusa bei Fischer ist zu ungenügend um einen Käfer darnach mit 
Sicherheit zu bestimmen und da ich die Art nicht besitze so lasse 
ich es für's erste unentschieden ob gute Art oder mit songorica 
identisch. Dr. Kraatz zieht zu longecollis, wie oben bemerkt, noch 
Bl. dorsata Fisch. In der Deutschen Entom. Zeitsch. von 1881 
sagt Kraatz dass dorsata wahrscheinlich nur eine kleine fatidıca 
sei. Allard hingegen hält dorsata für gute Art und setzt dieselbe 
in seine siebente Untergattuns—Blaps; die confusa Ménét., con- 
fluens Fisch. und songorica Fisch. in seine achte Untergattung— 
Dineria. Anfänglich, als ich noch sehr wenige Exemplare besass, 
so glaubte ich zwei selbstständige Arten, nämlich: Bl. longicollis 
Stev. und bl. confluens Fisch. (Bull. d. Nat. d. Mose. 1871, I, 
pag. 163) annehmen zu müssen. Ich gründete meine Meinung be- 
sonders auf die Sculptur der Oberseite. Gegenwärtig aber wo mir 
sesen 150 Stück aus verschiedenen Gesenden vorliegen, bin ich zu 
der Ueberzeugung gekommen, dass alle diese sogenannten Arten 
nur eine bilden oder höchstens nur Varietäten einer Art sind. Die 
typische Art ist nämlich Bl. longicollis Stev. Dieser Name ist der 
же 
