— 922 — 
points enfonces plus ecartes que sur le prothorax, tantöt aussi 
eros que ceux de ce dernier et tantôt plus petits qu'eux“. Mir ist 
bis jetzt noch keine Bl. mortisaga vorgekommen, bei der die 
Flüseldecken, wenn auch sehr fein, netzformig wären. Allard co- 
pirt buchstäblich die Beschreibung bei Solier, nur mit dem Unter- 
schiede dass er ein Wort mit dem andern vertauscht. So z. B. 
sagt Solier vom Brustschilde: „plan en dessus avec la partie ante- 
rièures penchée“. Das Wort penchée ändert Allard in ponctuée um, 
was gar keinen Sinn hat und zu der falschen Ansicht führt, dass 
das Brustschild nur im vordern Theile punktirt sei. Die Abbildung 
bei Solier ist etwas plump, bei Allard aber zu gross (30^) und 
ganz falsch. j 
XXVII. Allard beschreibt in seiner Monographie (Ann. d. Fr. 
1881, pag. 170, n° 32) еше Bl. armeniaca Fald. und setzt zu 
ihr als Synonym: DI. plana Sol. Studi ent. I, pag. 338 und Bl. 
hians Fisch. Specil. pag. 78. Diese Zusammenstellung scheint mir 
etwas willkürlich zu sein. Vergleichen wir die Beschreibungen. So- 
lier vergleicht seine plana mir Bl. magica Erichs. und sagt dass 
sie vielleicht nur locale Varietät dieser Letzteren sei. Bl. magica 
hat aber nicht die geringste Aehnlichkeit mit armeniaca. Auch 
stimmen nicht die Beschreibungen bei Solier und Allard. Solier 
sagt: „tibias postérieurs du mäle entierement droits“. Bei Allard 
steht: ,-7 tibias postérieurs très légèrement arqués“. Von dem Flü- 
seldecken-Fortsatz sagt Solier: „tres courte chez le mâle, divisé 
en deux dents aigués et presque nulle et reduite à ces deux deuts 
chez la femelle“. Allard giebt die Länge des Fortsatzes beim 
Männchen auf drei Millimeter, beim Weibchen anderthalb Millimeter 
an, welches man nicht trés courte oder nulle nennen kann. Die be- 
schreibung der Bl. hians ist bei Fischer sehr oberflächlich und 
obgleich ich diesen Käfer nicht aus eigner Ansicht kenne, so slaube 
ich doch dass er mit armeniaca nicht identisch sei. Fischer nennt 
die Flügeldecken rugosa, bei Allard sind sie presque losses. Von 
dem Fortsatze sagt Fischer: ,mucrone ramis fortibus, triangularibus, 
subhiantibus“. Nach Allard soll er ,assez grele et bifide^ sein. 
Alles dies lässt vermuthen dass Allard falsch bestimmte Thiere vor 
