— 950 — 
en or. Crimée, Grece, Macédoine. 
А. ©. Europe jusqu'à l'Oural. 
23. R. grandiflorus L. W. B. nec. DC. nec. Desf. (R. macro- 
phyllus Led. Fl. Ros. I, 42, non Desf.). 
Caucase occid. N. prés des sources du Rion (Sredins), prés 
de Poti (Frick). La plante decrite par Ledebour se caractérise 
par des feuilles très grandes, néanmoins elle n'est, comme l'indi- 
que Mr. Boissier, qu'une forme du R. grandiflorus L., et le spe- 
cimen de la plante trouvée par Nordmann dans le Caucase occi- 
dental, contenu dans l'herbier du jardin botanique de St. Péters- 
bourg déterminé comme R. grandiflorus, verifie cette indentification. 
Une forme du Ranunculus trouvée par Mr. Tehermak dans la 
Transcaucasie orientale a aussi été designée sous le nom de R. 
macrophyllus, mais les fleurs de cette plante étant petites, ne cor- 
respondent nullement au R. grandiflorus L. avec lequel Mr. Bois- 
sier identifie le В. macrophyllus de Ledebour. Un fragment de 
plante trouvé par Mr. Bayern au Ratcha, qui setrouve dans l'her- 
bier du musée de Tiflis, et qui fut déterminé par ce naturaliste 
comme R. macrophyllus, a des fleurs assez grandes et des feuilles 
conformes par leurs contours à la description qu'en donne Bois- 
sier, mais d'une grandeur peu considérable. Le manque de fruits 
ne permet pas de déterminer cette plante. 
24. В. constantinopolitanus d'Urw. В. nec. Bory. nec. Stev. 
la forme typique ne se trouve pas au Caucase. 
var. Persicus Bois. (R. villosus DC.), Talysch (Buhse.). 
en or. Perse. 
var. dissectus Bois. (R. lanuginosus: geranifolius Bois. et Buh- 
se Anfz.). 
Arménie russe pres de Nakhitchevan (Buhse). 
A. g. pres de Constantinople, Anatolie; d'autres variétés en 
Syrie et en Perse sept. 
25. R. anemonaefolius DC. B. Fl. or. 50 (R. elegans K. in 
Lin. XV, 248. R. constantinopolitanus Led. Fl. R. I ex parto, 
d’après l’auteur lui-même conformément à sa remarque I, 733), 
R. Armeniacus (Bois. Huct. Diag.). Les plantes du Caucase s'écar- 
