on 
` TeIbHBINB, чтобъ избране лицъ въ wrénn Общества совершалось He 
посредетвомъ баллотирован1я шарами, à открытою подачею TOJOCOE'b, 
на основани предварительнаго доклада объ ученыхъ. трудахъ ихъ.- 
Но такъ какъ баллотироване г. Цераскаго происходило совершенно’ 
согласно. съ уставомъ, то по этому OH ничего не можетъ возразить. 
противъ него и противъ его результата. : 
3) В. Д. Соколовь, отвЪчая профессору Тимирязеву Ha ero за- 
wbuauie o правЪ лицъ, поднисавшихъ заявлене, указалъ, что и TE 
_двФналцать лицъ, которыя положили г. llepaekowy черные шары, 
точно также пользовались своимъ несомнфннымЪ правомъ. 
и) Ipod. В. 9. Линдемань еще разъ просилъь Обществе въ Ha- 
стоящемъ засфдави ограничиться выражешемъ т. Цераскому coma- 
APHIH M0 поводу результата баллотировки, и не настаивать на не- 
медленной перебаллотировкЪ его, ибо послЪдняя будетъ вызовомъ, 
брошеннымъ большивству 20 ноября, въ надеждф оказать на него 
давлен!е. Такой вызовъ повлечетъ за вобою борьбу, вею важность 
TOCABACTBIM которой не трудно предвидЪть. Если же такой вызовъ” 
будетъ все-таки едфланъ, то профессоръ Линдеманъ станетъ открыто 
на сторону большинетва 20 ноября и положитъ г. Цераскому черный. 
шаръ, не потому, чтобъ OND былъ противъ вступленя ero въ 06- 
щество, à для протеста противъ давленя оказываемаго на членовъ 
Общества, законно пользовавшихся CBOUMB правомъ. 
к) Я. И. Вейнберь, находя необходимымъ выразить г. Цераекому 
сожалЪн1е orb имени Общества, полагалъ TEMB не wenbe перебалло- 
тировкой его повременить и приступить къ ней по истечени HE- 
сколькихъ мъеяцевъ. 
1) Президенть Общества проф. ©. A. Бредилинь предаожилъ 
Y выразить глубокое сожалЪне mo поводу 3aba1ıornpoBaHia 
г. Цераскаго въ sacbaanin 20 ноября, и приступилъь къ cobpaniw 
толосовъ для phineHia этого предложения. 
Вогда члены Общества начали подавать голоса, проф. Ландемань 
предложиль разрЪшить этотъ вопросъ He посредетвомъ голосованя, | 
à способомъ обыкновенно практиковавшимея въ ОбществЪ при pbme- 
HIM всякаго рода bb, именно обращешемъь къ Обществу объ утвер- 
ждени дълаемаго предложения. По настоян!ю проф. Отолютова и проф. 
Тимирязева, г. президенть полагалъь нужнымъ утвердить внесенное 
имъ предложене открытою подачей голосовъ. Тогда проф. Линдеманъ 
высказалъ, что хотя онъ въ евоей pbuw и предлагаль выразить г. 
Цераскому сожалЪн!е, Tbw» не Meute теперь, не находя другой формы 
выразить свое несогласе co способомъ утвержденя этого предложе- 
Hid открытымъ голосовашемъ, подаетъ свой голосъ противъ предло- 
женя. 
При голосовани получился слЪдующ результатъ: 
a) За выражене г. Цераскому сожалфн!я по поводу его забалло- 
тированя высказались 25 голосовъ (именно: проф. 0. А. Бредихинъ, 
