29 



dermis olivaceo - fusca statu integro postice setigera; margo internus sabtiliter crenatng excepta qui- 

 dem parte coarctata. — Long. spec. maximi 30 mill. Long. alt. et crass. ratio numeris 100, 40, 33 

 respondet. 



Modiolaria coarctata Dkr. Mus. Cuming. Nr. 185. 



P. P. Carpenter Mazatlan Moll, in the Brit. Mus. pag. 123. 

 Lithophaga coarctata Beeve Conch. icon. spec. 14. 

 Ins. Gallapagos H. Cuming. Mazatlan Spondylnm calciferum aliasque testas penetrans F. P, 

 Carpenter. 



Gehäuse lang-oval, fast keiKörmig, vorn gerundet und stark aufgetrieben mit bucke- 

 ligen Wirbeln, die fast bis zum äussersten Vorderrande reichen. Die Schale ist vorn mit 

 feinen senkrechten, hinten mit schrägen, auf der stumpfen Kante divergirenden Rippchen 

 versehen und erscheint durch eine von den Wirbeln herablaufende Kinne auf der Bauch- 

 seite eingeschnürt. Vor dieser Rinne ist die Schale glatt. Die Epidermis hat eine braune, 

 etwas ins Grünliche spielende Färbung und ist hinten, zumal auf der stumpfen Kante, 

 mit Borsten versehen. Im Innern bemerkt man am Hintertheil einen rostfarbigen Fleck 

 und auf dem Rande sehr feine Kerbchen. 



Diese Art zeigt auch manche Analogie mit der L. divaricata, doch unterscheidet sie 

 eich vresentlich durch abweichende Form und bedeutendere Grosse, sowie die dunkle 

 Farbe der Epidermis, die hinten Boraten trägt. 



Lithophaga difficilis Deshayes (Modiola). 



„Testa minima, ovato-trapezoidea , valde inflata , inaequilaterali, posterius attenuata, in medio 

 coarctata, flavida, intus margaritacea, antice sublaevigata, postice divaricatim striata, striis tenuibus, 

 latere antico brevissimo, postico obtuse angulato; marginibus tenue crenulatis". — Long. 12, alt. et 

 crasB. 4 mill. 



Modiola difficilis Desh. Conch. de l'isle de la Räunion pag. 23 Tab. 3 fig. 22 — 24. 



Nach der Abbildung und Original - Beschreibung ist diese Art ebenfalls der Litho- 

 phaga divaricata verwandt. Deshayes citirt dazu Modiola semen Lam. (Anim. sans vert. 

 ed. 2 vol. 7 pag. 26) und zu dieser fraglich den Mytilus coralliophagus Gmelins (Syst. 

 Nat. pag. 3359), der sich jedoch auf Chemnitz beruft, dessen Beschreibung und Abbil- 

 dung durchaus unbrauchbar sind um die Art festzustellen, 



