33 



et posterior subaequales, anterior leviter concavuß. Cardo normalis; latus intemum vitra- 

 ceum, costis translucentibus, margine crenulato. 

 Long. 4V2, lat. 4^2, crass. l'/a Mm. 



Crassatella Knoclceri Smith Proc zool. Soc. 1881 p. 491. 



Muschel klein, durchscheinend, weisslich, zusammengedrückt, rundlich mit 

 spitzem Wirbel, fast gleichseitig, mit starken concentrischen Falten allenthalben 

 skulptirt, welche durch breitere Zwischenräume geschieden werden und an der 

 schmalen flach ausgehöhlten Areola und der lanzettförmigen Area plötzlich ab- 

 brechen. Die Wirbel sind klein, glatt, durchscheinend, einander sehr genähert; 

 der Eücken fällt nach beiden Seiten fast gleichmässig ab, doch ist die vordere 

 Hälfte leicht ausgehöhlt. Das Schloss hat in der rechten Klappe zwei Haupt- 

 zähne, der eine gross und deutlich, der andere sehr klein, in der linken sind 

 sie ziemlich von gleicher Grösse: die Seitenzähne sind lang; die rechte Klappe 

 hat einen hinteren, die linke einen vorderen, welche in entsprechende Gruben 

 auf der anderen Seite passen. Das Schlossband liegt in einer Grube unmittel- 

 bar hinter den beiden Hauptzähnen der linken und zwischen denen der rechten 

 Schale. Die Innenseite ist glasig, mit den durchscheinenden Aussenrippen ; der 

 Bauchrand ist hübsch gezähnelt. 



Aufenthalt: an der Küste von Westafrika, wo sie Capitän Knocker bei 

 Whydah drakte. Die Abbildung nach einer Zeichnung von Smith. 



(7). Crassatella speciosa A. Ad. 

 Taf. 9. Fig. 2. 



Ein unbegreifliches Versehen hat mich übersehen lassen , dass diese Art, 

 wie Nr. 11 (Cr. laevis) von Adams in Proc. Zool. Soc. London 1852 p. 94 be- 

 schrieben ist. Adams gibt folgende Diagnose: 



„Cr. tranaverse ovata, subaequilaterali, pallida, epidermide tenui fusca induta, con- 

 centriee plicata; plicis confertis regularibus; latere postico rotundato, antico acuminato 

 subrostrato, angulato, margine ventrali convexo, antieesinuato." — Hab. Bay of Campeachy, 

 Mus. Cuming. 



Nimmt man an, dass der Autor in der Diagnose Vorder- und Hinterthei) 

 verwechselt habe, so stimmt seine Beschreibung ziemlich. Der Fundort wäre 

 demnach zu berichtigen und unsere Art als die nächste Verwandte von Crassa- 

 tella antillarum Reeve anzusehen. Damit stimmt auch die bräunliche Färbung 

 des Inneren, welche bei einem aus der Paetel'schen Sammlung vorliegenden 

 Exemplare den grösseren Theil der Innenfläche einnimmt. Ich halte es darum 

 für nöthig, auch dieses Exemplar noch zur Abbildung zu bringen. 



X. 1. a. 5 



