Schale ohrförmig, sehr niedergedrückt, weiss zuweilen leicht roth über- 

 laufen, Spiral gestreift, in der Mitte ist ein Streifen doppelt so breit als die 

 übrigen und theilt die Schale quasi in zwei Theile, die dazwischen liegenden 

 Leisten sind eben, sehr wenig undulirend und ungleich, an den Rändern be- 

 merkt man bei guter Erhaltung und starker Vergrösserung äusserst feine An- 

 wachsstreif chen, die auch die Furchen durchsetzen; Spira niedergedrückt, 

 weit gegen das Centrum der Schale hin gelegen, besteht aus 4 rasch zuneh- 

 menden Umgängen, die durch eine zwar feine aber sehr deutlich mar- 

 kirte Naht getrennt sind, Spitze sehr klein und nicht aufgerichtet; Mündung 

 erweitert, länger als hoch (20 zu 15 — 16); Spindel rückwärts gebogen, wenig 

 callös belegt; Nabel bedeckt; Mundrand scharf und dünn, am Ursprung 

 ausgebogen, dann ziemlieh grade oder nur leicht gebogen. 



Vaterland: Strasse von Malakka (Cuming). Fig. 3 der Tafel 1 Copie der 

 Hanley'schen Figur des Exemplars aus der Linne'schen Sammlung; die übrigen 

 aus dem Mus. Loebbeckeanum. 



Dies ist das, was Hanley in der Linneschen Sammlung unter Hei ix ha- 

 liotidea vorgefunden hatte, das auch wie er angibt als in seinem Besitz be- 

 findlich von Linne vorgemerkt war. Hanley bemerkt aber ausdrücklich, dass diese 

 Species auch in der Cuming' sehen Sammlung aus Indien stammend läge, ohne 

 welchen Umstand man kaum Anstand nehmen könnte, für sie den Namen S. 

 haliotidea L. zu verwenden, aber die einzige der 7 von Linne citirten Figuren 

 Gualtier oben Fig. E soll von Algier stammen. Ich habe, wie in der Vorrede erwähnt 

 ist, den Linneschen Namen unterdrückt und dafür auch die Gründe angege- 

 ben , ausserdem aber auch weil sich seine Helix haliotidea aus 7 Arten 

 zusammensetzt, wenn man die citirten Figuren betrachtet, die zwar alle roh, 

 aber doch erkennbar sind. 6 davon (S. maculatus, S. planulatus, S. 

 cymba, S. concavus, S. zonaJis und S. Listeri) lassen sich mit seiner 

 Beschreibung nicht vereinigen, dies würde aber wenig zu sagen haben, weil 

 Linne seine Arten in anderem Sinne auffasste, als die meisten der heutigen 

 Besehreiber und in den convexen und den hoch erhobenen Formen nur Varie- 

 täten seines „depresso-planiuscula" Typus angenommen zu haben scheint. Aber 

 gerade diese Voraussetzung macht ein Verlassen des Namens nothwendig. 

 Wir können nahestehende Arten, etwa S. planulatus und zonalis am Ende 

 für Varietäten des Linne'schen Typus „depresso-planiuscula" nehmen, keinen- 



