in margine recto, medio compressa, sensim dilatato reflexo, canalem lutescentem partim 

 obtegente; umbilico pervio, dilatato; labro margine interiore tenuiter etriato." 



Long. 28-34, lata 15—18; apert. alta 24—29, lata 15—17 Mm. (Recluz). 



Sigaretus Lamarckianus Recluz Monogr. in Chenu 111. Conch. p. 7 t. 1 



f. 5 a. b. non Taf. 3 Fig. 2 a. b. r= Delesserti ; 

 idem Journ. de Conch. II p. 181. 

 Naticina Lamarckiana Chenu Man. I p. 216 f. 1184. 



Schale verlängert-eiförmig, bauchig, genabelt, weisslich, mit regelmäs- 

 sigen, nicht undulirten Leisten umzogen, die gleichweit sind mit den Zwi- 

 schenfurchen, sie sind platt und glatt, doch sind unter starker Vergrösserung 

 noch feine Spiralleistchen und feine Längsstreifchen zu bemerken; Spira klein, 

 doch deutlich, fast kegelförmig, stumpf, besteht aus 5 convexen Umgängen, 

 von denen die embryonalen glatt und glänzend sind; Naht rinnenförmig und 

 tief; Mündung eiförmig, unten erweitert und nach oben allmählig zum 

 stumpfen Ende sich verjüngend, innen milchweiss; Spindel weit callös belegt, 

 viel kürzer als bei S. papilla und der Callus ist auch dünner; Spindelrand 

 oben winkelig, dann in leichtem Bogen um den Nabel herumbiegend, nach 

 unten in entgegengesetzter Richtung gegen die Vereinigung mit dem Mund- 

 rand geschwungen und dünn auslaufend; Nabel ausgedehnt, rund, sehr tief, 

 aussen durch einen flachen, orangegelben Kanal begrenzt; Mundrand unten 

 vorgezogen, oben etwas abgelöst, wegen des hier vorstehenden Spindelcallus. 



Vaterland: Philippinen (Recluz). 



Die englischen Autoren haben diese Art, die wohl mit einer ihrer Arten 

 (S. nitidus] zusammenfallen wird , nicht. Die bekannte Zuverlässigkeit der 

 Herren Reeve und Sowerby hatte es übersehen, dass Recluz den auf der 

 Tafel 1 irrthümlich gesetzten Namen Sigaretus mamillaris senior im Text 

 corrigirt hatte, Sowerby, der wohl nur die Tafel 3 angesehen hatte, fand da 

 die Fig. 2 a. b. mit S. Lamarckianus bezeichnet, er citirt daher diesen 

 falschen S. Lamarckianus als Var. zu S. Delesserti. Hätte er den Text 

 zu S. Delesserti nachgelesen, so hätte er gefunden, dass der Name auf der 

 Tafel als Schreibfehler bezeichnet worden ist. Man muss es indess auch mo- 

 niren, dass der Herausgeber der 111. Conch. solche Trrthümer in so grosser Zahl 

 gemacht hat, die hätten vermieden werden können,', freilich konnte er sich 

 schwerlich denken, dass es Monographen geben könnte, die nur die Bilder be- 

 rücksichtigen, aber Beschreibungen einfach ignoriren. 

 VI. 1. & ö g 



