27 



34, Chama lobata Broderip, 



Taf. 6. Fig. 3. 4. Taf. 8. Fig. 5. u. Taf. 14. Fig. 4. 



Chama lobata Eeeve Concb. scon. f. 29. 

 Beschreibung: vide p. 13. 



Das abgebildete Exemplar t. 8. f. 5 ist ein grösseres als es unsere t. 6. f. 3. 4. dar- 

 stellt; es ist nach einer in der Bülow'schen Sammlung liegenden Muschel entworfen. Die 

 blättrigen Verstösse der Zuwachsstreifen stossen sich sehr leicht ab, sind aber sowohl auf 

 der Ober- als auch auf der Unterseite stark gerippt. Die Oberschale ist kleiner, der innere 

 Kand ist bei beiden Schalen fein crenelirt. — Noch eigenthümlicher ist die auf t. 14 f. 4 

 dargestellte Muschel, welche wir deshalb zum Abbilden gewählt haben, um die Variation 

 der Art zu zeigen. — Auch diese Muschel liegt in der Bülow'schen Sammlung. Die zu- 

 sammenhängenden blättrigen Zuwachsstreifen fehlen hier mehr oder wenigor, und treten 

 an deren Stellen unregelmässige lappige Verstösse auf , auf deren Oberfläche aber 

 immer noch die gerippte Sculptur, wenn auch weniger deutlich, sichtbar ist, so dass die 

 Oberfläche der Muschel wesentlich anders gestaltet ist, als ieue der übrigen Darstellungen 

 Der Umrissform nach aber gehört sie sicher zu der Broderip'schen Ari. 



35, Chama planata Reeve, 

 Taf. 11. Fig. 4. 



Chama planata Reeve Conch. icon. f. 25. 



T. suboblongo-oyata, planiuscula, valva superiore profuse squamata, squamis brevibus 

 minutis, subappressis, ab umbone seriatim radiantibus; inferiore levi, squamis rudis per ba- 

 sem Talvarum marginibus laevibus; alba, ferrugineo-rufo ab umbonibus radiata. — Reeve. 



Lg. 45 mm. 



Muschel länglich-eiförmig, ziemhch flacli, die obere Schale etwas kleiner, Wirbel 

 nach rechts geneigt, an der oberen Scliale wenig hervortretend, an der unteren 

 Schale mehr eingerollt und stark hervortretend; die Zuwachsstreifen oberseits üi 

 mehr oder weniger angedrückten, stumpfen, domartigen Fortsätzen ausgezogen, welche 

 gegen den linken Rand zahlreicher auftreten und länger werden, aber inmier von 

 ungleicher Stärke sind. Die Unterseite hat ähnliche aber mehr vereinzelt stehende 

 meist breitere Domen, während der gi-össere Theil ihrer Oberfläche stark gerippt 



4* 



