4 



(Transact. Wagner Inst., v. 3 pt. 4 p. 765) Limea, die anatomisch noch nicht unter- 

 sucht ist, als Gattung, Liraatula als Untergattung von Lima und die übrigen als 

 Sectionen bezeichnet; man Avird indessen nach den anatomischen, Merkmalen Man- 

 tellum auch als Untergattung ansehen müssen, da sie in verschiedenen Organen die 

 stärksten Unterschiede aufweist. 



Über Limea ist Folgendes zu sagen. Die Gattung wurde von Bronn L w 3l für 

 die tertiäre Ostrea strigilata ßrocchi aufgestellt, deren Schale nach den Abbildungen 

 schief und mit feinen Radialrippen skulptirt ist; leider kann ich Exemplare der Art 

 nicht erhalten, sie scheint in Form und Skulptur ähnlich wie L. murrayi zu sein, 

 die in den Ecken eine Anzahl schräger zahnartiger Fältchen aufweist, die ähnlichen 

 morphologischen Wert haben dürften wie die Leisten, die bei L. scabra u. and, an 

 dieser Stelle vorkommen. Nun hat Loven seine rezente L. sarsii wohl ohne nähere 

 Kenntnis der genannten fossilen Art in diese Gattung gestellt wegen der Zahnleisten 

 am Ligament, indessen dürften diese vergleichend-morphologisch eine andere Bedeu- 

 tung haben, als die Zähnchen von L. murrayi, auch ist die Form und Skulptur nicht 

 unwesentlich verschieden. In Bronns Gattungsdiagnose deuten allerdings die Worte : 

 Margo cardinalis intus utraque extrcmitate perpendiculariter dentatus, dentibus com- 

 pluribus - - ein ähnliches Verhalten an, wie es L. crassa und die verwandten Arten 

 zeigen, daher will ich für diese Gruppe den Namen Limea beibehalten. Lima mur- 

 rayi ist in der Schalenform am ähnlichsten mit Mantellum, ohne Untersuchung des 

 Tieres dürfte es wenig Wert haben, dafür eine eigene Section aufzustellen; Hedley 

 hat die Art zu Limea gestellt, darin möchte ich ihm nicht folgen, weil ich wie ge- 

 sagt die Fältchen in den Ecken nicht für gleichwertig mit der gezähuelten Ligament- 

 leiste halte. 



Bei eingetrockneten Tieren der hier beschriebenen Limea opulenta finde ich ähn- 

 liche Mantelcirren wie bei Limatula, demnach ist deren Fehlen bei L. crassa offen- 

 bar nur eine Art-, nicht aber ein Gattungsmerkmal. Dadurch ist einer der wich- 

 tigsten Unterschiede gegenüber Limatula fortgeräumt, L. pygmaea vermittelt zwischen 

 beiden, demnach würde es sich empfehlen, Limea nicht mehr als Gattung, sondern 

 als Untergattung aufzufassen'; vermutlich würde Limatula dieser am besten unterzu- 

 ordnen sein. 



Die Merkmale der Gruppen wird man folgendermassen feststellen können: 



Einziges Genus Lima. Merkmale der Familie. 



