(S8 BIDLIOGRAI'IIIE ANATOMIQUE. 



l'our dissiper ces incerliludes, il est légitime encore de s'adresser à l'étude des mal- 

 l'ornialions, et l'on est eu droit d'esp6rer par l'exemple de robservation chez l'homme 

 irnii iilrrus mâle proprement dit en coïncidence avec un développement normal des 

 caiKuix déférents, des éclaircissements relatifs au rôle des conduits de Woliï dans la 

 constitution du segment hyménial du vagin. Malheureusement, les observations de 

 persistance des canaux de Millier chez l'homme adulte ou nouveau-né sont peu nom- 

 breuses ; de plus, elles sont assez dissemblables et souvent assez imparfaites pour 

 que les conclusions qu'elles renferment ne s'imposent pas à première vue. Aussi, 

 sans chercher cà en entreprendre une classification rationnelle et complète, voudrai- 

 jo comparer en les groupant les faits de ce genre qui nous sont fournis par la litté- 

 rature anatomique. 



Deux catégories doivent être distinguées tout d'abord. 



La première renfennerait les cas .où les canaux de Millier persistent en totalité 

 étendus de la région rénale au bas-fond de la vessie, pour se perdre ensuite dans la 

 paroi de celle-ci, ou s'aboucher isolément dans l'utricule prostatique. Dans ces cas, 

 les conduits anormaux possèdent une situation franchement latérale et un trajet in- 

 dépendant sur tout leur parcours ; on ne trouve alors aucune tendance vers une 

 différenciation en trompe, utérus ef vagin. Ils affectent en outre d'étroites relations 

 avec les uretères, notamment dans leur trajet intra-vésical. Aussi déterminent-ils une 

 compression de canaux vecteurs de l'urine et trahissent-ils leur existence chez le 

 fœtus par une distension de la vessie qui peut devenir une cause de dystocie, et chez 

 l'adulte par des phénomènes de rétention urinaire d'une nature grave et d'une ori- 

 gine non soupçonnée d'habitude. A ce premier groupe appartient le cas de Martin, 

 ainsi que celui qui fait l'objet de la communication de B.\rth et du mémoire de 

 RÉMY. cas publiés tous deux dans \e Journal de l'Anatomie et de la Physiologie (1878 

 et 1879). 



Dans le second groupe pourraient être réunies les observations dans lesquelles les 

 conduits de Millier ne persistent qu'au voisinage de leur terminaison. On les voit 

 alors confluer sur une longueur variable en un organe impair et médian, situé entre 

 la vessie et le rectum, longé latéralement par les vésicules séminales et les canaux 

 déférents, continu en bas avec l'utricule prostatique, et prolongé parfois à son sommet 

 par une ou deux cornes plus ou moins prononcées. L'organe ainsi constitué présente 

 alors l'aspect extérieur et les connexions d'une petite matrice ; il mérite véritable- 

 ment le nom d'utérus mâle trop souvent encore attribué d'une manière impropre à 

 l'utricule prostatique normal. L'organe accidentel ne décèle ici sa présence pendant 

 la vie par aucun phénomène pathologique et ne met nul obstacle à l'excrétion des 

 urines. Tout au plus est-on en droit de lui attribuer certains suintements sanguins 

 par l'urélhre observés dans des cas exceptionnels chez des individus sains. Parmi les 

 faits de cet ordre, je citerai comme les mieux observés et les plus typiques ceux de 

 Betz, de Gruber, de Langer, et celui plus récent de Boeckel. Peut-être faudrait-il rat- 

 tacher encore à une persistance partielle des conduits de Millier l'excessive hyper- 

 trophie qu'ARNOLD dit avoir constatée sur certains utricules qui atteignaient 6 et 

 8 centimètres. 



Les faits du premier groupe doivent être rangés parmi les anomalies par persistance 

 partielle d'un état embryonnaire normal ; ceux du second montrent un stade plus 

 avancé de la malformation qui devient véritablement tératologique, puisqu'elle f;iit 



