TRAVAUX ORIGINAUX. 89 



apparaître cliez l'adulte des organes qui n'existent d'habitude à aucun moment du 

 développement chez l'embryon humain du sexe masculin. C'est aux cas de cette 

 dernière espèce que l'on pourrait réserver la qualiflcation d'hermaphrodisme partiel. 

 - Toutefois, les conduits Wol (Tiens ne persistent pas nécessairement à droite et à 

 gauche avec les conduits Milllériens, et, dans des cas plus rares encore que les pré- 

 cédents, on peut trouver d'un côté avec un testicule normal un épididyme et des 

 canaux déférents présentant leurs caractères et leur situation habituels, tandis que 

 du côté opposé existe un ovaire, une trompe et un utérus unicorne. Autrement dit, 

 le porteur d'une telle malformation offre une dissociation complète de son appareil 

 génital qui a subi, à droite par exemple, le processus évolutif aboutissant normale- 

 ment à la formation de l'appareil sexuel mâle, tandis que, dans sa moitié gauche, 

 il a pris les caractères habituels de l'organe femelle. C'est très probablement une 

 difformité de ce genre qui existait chez l'hermaphrodite examiné et décrit par Fbie- 

 DREiGH, SciiULTZE, Franque, Rokitansicy, difformité que le professeur FRiEouiiicH 

 qualifie d'hermaphrodisme latéral vrai. 



D'habitude l'hypertrophie utriculaire ou la persistance des canaux de Millier indé- 

 pendants coïncident avec des malformations multiples de l'appareil génital tant 

 interne qu'externe, si bien qu'en dehors même de toute manifestation pathologique, 

 l'attention est éveillée du vivant même de l'individu porteur de l'anomalie ; mais 

 parfois aussi les altérations concomitantes sont si insignifiantes et si banales (cryp- 

 torchidie), ou bien si exclusivement limitées aux organes internes, que cette ano- 

 malie devient une découverte de nécropsie, et c'est précisément le cas pour la 

 plupart des faits que j'ai classés dans le second groupe. 



Moi-même j'ai eu récemment l'occasion, en dirigeant les travaux pratiques de dis- 

 section dans cet institut, de recueillir une intéressante observation d'une anomalie 

 de ce genre ; mais, avant de passer à la description du cas qui m'est personnel, je 

 crois utile de rappeler brièvement comme termes de comparaison, les caractères 

 essentiels de celles des malformations analogues qui ont été rapportées avec le plus 

 de précision. 



Laissant de côté les observations surannées de Petit (1720) et d'AcicERMANN (180.)) , 

 ainsi que les faits de Boooard, de Martin et de Barth qui ne présentent avec celui 

 qui est l'objet de cette note que des analogies assez lointaines, je rappellerai le cas 

 si curieux d'hermaphrodisme décrit par Franque, Schultze, etc.. 11 s'agissait là 

 sans doute d'un véritable hermaphrodisme unilatéral et total, caractérisé par l'exis- 

 tence certaine à droite d'un testicule avec épididyme et canal déférent contenu dans 

 un demi-sac scrotal, et la présence probable du côté gauche d'un utérus unicorne, 

 d'une trompe, et d'un ovaire en ectopie inguinale. Le pénis, plus petit que normale- 

 ment, portait à la base du gland Foriflce uro-génital sous forme d'une fente 

 transversale. L'urèthre mesurait 8,5 centimètres et offrait sur sa paroi postérieure 

 un orifice conduisant dans un diverticule en cul-de-sac dévié sur la gauche. Confir- 

 mant les données du cathétérisme, le toucher rectal permettait de constater, outre 

 l'absence complète de prostate, l'existence en arrière et au-dessous du col vôsical 

 d'un organe piriforme, large de 5 millimètres, situé à un fort travers de doigt à 

 gauche de l'urèthre. De cet organe partait un cordon qui, suivant la paroi pelvienne, 

 se dirigeait vers la région où siège habituellement l'ovaire. Enfin, il existait un flux 

 sanguin périodique par l'orifice urogènital. — Autant qu'il est permis de juger 



