122 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



L'autre, plus courte, vient aussi, mais plus bas, du ligament palmaire, et se 

 termine par des faisceaux ctiarnus en dedans de la première. 



Dans le chimpanzé on trouve la même complication. 



Dans Yorang, la première partie vient du trapèze ; elle est très forte ; la seconde 

 part du ligament palmaire'. Bischgff, Hepbcrn et Deniker ne font pourtant au- 

 cune mention de cette segmentation de l'opposant du pouce des anthropoïdes qu'ils 

 ont disséqués. 



Connexions plus intimes avec le court abducteur et le court fléchisseur. — 

 (Voyez Muscle court fléchisseur.) 



COURT FLÉCHISSEUR 



« Le court fléchisseur da pouce est de tous les muscles du corps humain, dit 

 M. Sappey, celui dont l'existence est la plus arbitraire. En réalité, il fait partie de 

 l'opposant dont on ne peut jamais le séparer d'une manière complète, et avec lequel 

 il est souvent presque entièrement confondu. Aussi les anatomistes en donnent-ils 

 une description fort différente. Sabatier, Boyer, Bighat, etc., le font naître en haut, 

 par deux faisceaux qui ne tardent pas à se réunir, puis qui se séparent de nouveau 

 pour aller se fixer aux deux sôsamoïdes de l'articulation métacarpo-phalangienne du 

 pouce. Gruveilhier le compose de deux faisceaux à son origine, lesquels, après 

 s'être réunis, vont s'insérer au sésamoïde externe. Cette opinion est la mieux fondée, 

 car le court fléchisseur ainsi délimité se distingue, en général, très bien de l'adducteur 

 qui est au-dessous, mais très mal de l'opposant qui est en dehors ; il mériterait donc 

 d'être rattaché à celui-ci dont il représente la moitié inférieure. » 



Quelques pages plus loin, revenant sur cette question, M. Sappey ajoute- : « En 

 faisant du court fléchisseur et de l'opposant un seul et même muscle, on simplifierait 

 leur étude au point de vue anatomique comme au point de vue physiologique : car 

 tous les deux remplissent le même usage, l'opposition du pouce aux quatre derniers 

 doigts. L'éminence thénar serait alors formée de trois couches superposées : le court 

 abducteur, étroit et mince, l'opposant beaucoup plus large et très épais ; l'adducteur 

 plus large encore, mais d'une épaisseur beaucoup moindre. » 



Parlant de ce muscle Gruveilhier dit aussi : « C'est le plus difficile à circonscrire 

 ou plutôt sa délimitation a été jusqu'à ce jour tout à fait arbitraire; généralement 

 on le fait se partager dans son insertion inférieure entre l'os sésamoïde externe et 

 l'os sésamoïde interne (Boyer, Traité d'anatomie, t. 2, p. 307; Bighat, Analomie 

 descriptive, t. 2, p. 272), mais je ne considérerai comme appartenant à ce muscla, que 

 cette portion de la masse charnue qui s'insère à l'os sésamoïde externe, rapportant 



au court adducteur tout ce qui s'insère à l'os sésamoïde interne Ma manière 



d'envisager ces petits muscles est fondée sur leurs insertions inférieures ; car supé- 

 rieurement ces insertions sont confondues, en sorte que leur distinction dans ce sens 

 est plus ou moins arbitraire. Je divise donc les muscles du pouce en deux ordres : 

 les uns qui vont du carpe au premier métacarpien et au côté externe de la première 



; 1. Des caractères analomiques des grands singes pseudo-anthropomorphes {Arch. du 

 Muséum d'hist. nat., t. 8, p. 107). 



2. Sappey, Anat. descript., 2'^ édit., p. 366. 



