TRAVAUX ORIGINAUX. 123 



phalange du pouce ; les autres qui vont du carpe au côté interne de cette première 

 phalange. Les premiers, qu'on pourrait considérer comme un seul et même muscle 

 comprenant le court abducteur, l'opposant et le court fléchisseur du pouce ; les 

 seconds sont constitués par le muscle adducteur du pouce, que je regarde comme le 

 premier interosseux palmaire ' . » 



Que valent ces déclarations des professeurs Sappey et Gruveilhier ? Sans vouloir 

 entrer dans le fond de la question, je dirai qu'il est admis maintenant, conformément 

 à une des opinions émises ci-dessus par Gruveilhier, que la portion du court flé- 

 chisseur du pouce qui s'insère cà l'os sésamoïde externe correspond seule au faisceau 

 tibial du court fléchisseur du gros orteil, c'est-à-dire constitue seul le court fléchisseur 

 du pouce. Quant au faisceau cubital du court fléchisseur du pouce, il est l'homologue 

 de l'adducteur oblique du gros orteil. Ge faisceau cubital et l'adducteur oblique ont, 

 en effet, mêmes insertions carpiennes et tarsiennes, même direction, môme terminai- 

 son. Enfin le chef péronier du court fléchisseur du gros orteil est représenté à la main 

 par uue bandelette musculaire du court fléchisseur du pouce située au-dessous du fais- 

 ceau cubital et à laquelle Henle a donné le nom d'interosseus primus volaris. Je 

 prouverai la réalité de ces assertions quand je m'occuperai des interosseux palmaires. 

 Présentement, pour ne pas trop m'écarter de la tradition, je décrirai simultanément 

 les vices de conformation des deux faisceaux radial et cubital du court fléchisseur, 



Absence. — L'absence du court fléchisseur du pouce a été signalée par Gegen- 

 BAUR-, Froment et Dury. M. Magdonald Brown a disséqué une femme chez laquelle 

 tous les muscles de l'éminence tliénar de la main droite et de la main gauche 

 étaient, sauf l'adducteur du pouce, remplacés par des lames fibreuses ^ 



Anatomie comparée. — À mesure que les extrémités des membres deviennent plus 

 spécialement destinées au soutien du corps et à la progression, elles subissent, dans 

 leur construction, des modifications qui doivent nécessairement atteindre l'appareil 

 musculaire dont elles sont pourvues. En effet, les muscles, si nombreux à la main 

 et au pied de l'homme, sont graduellement réduits et simplifiés, par suite de leur 

 déchéance fonctionnelle, chez les animaux : les uns, changeant leur texture et leur 

 rôle physiologique, deviennent fibreux ; les autres s'affaiblissent de plus en plus et 

 disparaissent complètement. 



Parmi ces muscles des extrémités, il en est qui sont communs aux doigts princi- 

 paux, comme le pédieux, les lombricaux, etc. ; d'autres sont particuhers aux doigts 

 extrêmes. Ces derniers sont à la main de l'homme, par exemple : pour le petit doigt, 

 l'opposant, l'abducteur et le court fléchisseur ; et pour le pouce, l'opposant, l'adduc- 

 teur, le court abducteur et le court fléchisseur. 



Dans les primates ces muscles de la main sont déjà modifiés. Mais le chimpanzé 

 et Vorang ne sont nullement dépourvus du court fléchisseur du pouce, comme 

 BiscHOFF l'a prétendu. Chez le coïla, il existe même de faibles traces de quelques 

 muscles du pouce (Megkel). 



Chez les carnassie7-s presque tous les muscles de la main sont reproduits au pied 

 antérieur, mais avec des modifications qui les rendent plus semblables à ceux du 



1. Ckdveilhiek, Anat. descript., 2« édit., t.- Il, p. 298. 



2. Gegenbauk, xirch. Virchow, vol. XXII, p. 376. 



3. J. Macdonald Browk, Variations in myology {Journ. of anat. and phys., vol. XIX, 

 part. IV, p. 612, juillet 1880). 



