25^(. bibliographie: (VNatomiquk. 



AxATOMiE coiMi'AUÉE. — Ce muscle manque chez les mammifères dont le gros orteil 

 est atrophi('> ou rudimenlaire : le chien, Je chat, le porc, etc. 



Variations dans les insertions. — Faut-il redire que les digltations de l'adducteur 

 transverse proviennent tantôt des quatrième et cinquième articulations métatarso- 

 phaiangiennes, tantôt des troisième et quatrième, tautôt des troisième, quatrième et 

 cinquième ? Quelquefois ce muscle se prolonge en arrière jusqu'au bord antérieur 

 de l'adducteur oblique. « Souvent, affirme Cruveilhier, les fibres d'insertion au côté 

 externe de la première phalange du gros orteil se confondent avec celles de l'adduc- 

 teur oblique. » 



Anatomie comparée. — Dérivant de la même couche embryogénique, l'adducteur 

 oblique et l'adducteur transverse ont normalement chez les animaux et devaient 

 avoir anormalement chez l'homme des rapports intimes. Sauf peut-être dans le walrus 

 et l'opossum, dans tous les mammifères des ordres inférieurs les deux muscles 

 dont il s'agit forment une lame continue. (Ruge, Meckel.) Parmi les singes ils sont 

 tantôt fusionnés, tantôt indépendants. Ils sont distincts et séparés chez le gorille, 

 VEylobales leuciscus^, le Cynocephalus maimon, le Cercopithecus sabseus, leMacacus 

 cynomolgus, le cebus, Ylnuus nemestrinus-, tandis qu'ils sont présents tous les deux 

 mais intimement unis chez l'orange, le chimpanzé, le Pithecia hirsuia et VHapale 

 pcnicillata. Dans les lémuriens ils sont très développés et, bien qu'accolés, aisément 

 séparables. 



A ces modifications de la longueur de l'adducteur transverse dans les espèces 

 animales correspondent des modifications dans la largeur. Dans une conférence Sur 

 les prétendus quadrumanes, faite le 2(5 décembre à la Société d'anthropologie de 

 Paris, mon savant collègue et ami M. le professeur Hervé, comparant le pied de 

 l'homme à celui des Anthropoïdes, a exposé avec une grande clarté les raisons des 

 modifications structurales que subit le iransversus pedis dans l'ordre des primates. 

 En voici un résumé succinct''. 



Le pied des singes est préhensible, il fonctionne à la manière d'une main ; l'animal 

 s'en sert non seulement pour marcher, mais encore pour saisir : or, jamais chez 

 l'homme le pied ne concourt à la préhension, du moins comme chez le singe, par 

 le mécanisme de l'opposition du gros orteil aux autres orteils et à la plante. 



L'adaptation à la vie arboricale a imposé, il est vrai, au pied simien des conditions 

 fonctionnelles spéciales, qui n'avaient plus leur raison d'être chez l'homme, bipède 

 parfait et terrestre. Les singes saisissent et se cramponnent en s'aidant de leur pied. 

 Le gros orteil, très mobile, et que l'animal peut renverser en arrière, fait ici, avec 

 le bord interne du pied, un angle très ouvert. L'étendue de ce mouvement d'écarte- 

 ment de cet orteil ne le cède presque en rien à celle de ce même mouvement au 

 pouce de la main ; et Gaddi a montré que chez le macaque, par exemple, la ligne du 



1. A la page 39 de son mémoire sur Y Hy Lobâtes leuciscus, Bischofp a écrit que l'adduc- 

 teur oblique et l'adducteur transverse du gros orteil de cet anthropoïde sont unis, et dans 

 la table de ce même mémoire qu'ils sont beide getrennt und stark. 



2. CuRCH, loc. cil. suprà. 



3. Rdge, loc. cit. suprd, fig. 54. Quelques naturalistes, Bischoff entre autres, ont trouvé 

 l'adducteur oblique et l'adducteur transverse indépendants chez Vorang. 



■i. G. Hekvé, Les prétendus quadrumanes, Bull, de la Soc. d'anthropologie de Paris, 

 t. XII, iii<' série, 4** fasc, oct.-déc. 1889, p. 680 et suiv. 



