BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



ment d'abduclioii est iiapossible chez nous, notre long péronier latéral n'actionne 

 plus isolément le premier métatarsien, maintenu dans un rigoureux parallélisme avec 

 ses voisins, il meut l'avant-pied etJ totalité. 



L'action du long péronier latéral est renforcée chez le singe par celle de l'adduc- 

 teur oblique du gros orteil, nous possédons également ce muscle plantaire. 



Comme les singes nous avons, nous aussi, un muscle adducteur transverse du gros 

 orteil, seulement il est notablement atrophié, notre gros orteil n'étant plus opposable. 

 Chez le singe, au contraire, l'adducteur transverse, muscle très actif, s'étend beau- 

 coup en largeur et en longueur, si bien qu'il est en partie recouvert par l'adducteur 

 oblique, dont le sépare, chez l'homme, un large espace triangulaire. On a pu de la 

 sorte considérer l'adducteur oblique et l'adducteur transverse du singe comme formant 

 une masse musculaire unique, divisée en deux chefs. Mais l'adducteur transverse de 

 l'homme n'est lui-même, ainsi que nous le dirons tout à l'heure, qu'une partie indi- 

 vidualisée de ce muscle primitivement unique, et la séparation en deux muscles 

 distincts n'est même pas la règle constante : dans nombre de cas, en effet, les fais- 

 ceaux d'origine des deux chefs de l'adducteur du gros orteil restent accolés, sont 

 réunis par des faisceaux chez l'adulte. Suivant la remarque de Huxley, « la plus 

 superflcielle investigation anatoraique montre que la ressemblance de la prétendue 

 main de derrière des singes avec la vraie main ne va pas plus loin que la peau, et 

 que, sous tous les rapports essentiels, le membre postérieur du singe est terminé 

 par un pied aussi véritable que celui de l'homme'. » 



Il est permis d'aller plus loin. Faisons cette supposition que la facette articulaire 

 métatarsienne du premier cunéiforme soit, chez l'homme, légèrement oblique comme 

 elle l'est chez le singe, rien ne s'opposera désormais à ce que le pied humain soit 

 également préhensible. 11 a pour cela tous les muscles nécessaires. 



Déjà en 1863, Wyman avait reconnu que sur l'embryon humain long d'un pouce 

 environ « le gros orteil, au lieu d'être parallèle aux autres doigts, forme un angle 

 avec le côté du pied, correspondant ainsi par sa position à l'état permanent de cet 

 orteil chez les quadrumanes ». (Wyman, Proceed. soc. natur. Hist. Boston, 18G3, 

 vol. IX, p. 185.) Plus récemment le professeur Leboucq (de Gand) a montré qu'une 

 section horizontale du pied, chez un embryon du deuxième au troisième mois, laisse 

 voir en toute évidence la facette métatarsienne du premier cunéiforme dans la même 

 position oblique qu'elle affecte au pied simien. Mais à mesure que l'évolution pro- 

 gresse, la face tibiale du cunéiforme se développant plus rapidement que sa face 

 péronière, la position de la facette articulaire distale se rapproche de plus en plus 

 de ce qu'elle est chez l'adulte; l'obliquité de la facette a presque totalement disparu 

 chez des fœtus de 4 centimètres de longueur ^. » 



Là n'est pas, au surplus, le seul trait par lequel le pied du fœtus ressemble au 

 pied du singe. 



Le pied simien, notamment celui des anthropoïdes, s'articule avec le tibia beaucoup 

 plus obhquement que le nôtre. La tête de l'astragale articulée avec le scaphoïde, 

 regarde par suite vers le côté interne du pied, et l'axe antéro -postérieur du calcanôum 



1. Huxley, De la place de l'homme dans la nature, trad. Daily, p. 22 1. 



2. Lbboucq, Le Développement du premier métatarsien et de son articulation tarsienne 

 cliez l'homme. 



