228 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



orteil au point de vue rlu détcruiiaisiue des liomologies du pied et de la main de 

 l'houime. Tout est à citer dans ce remarquable mémoire que je vais largeuieat mettre 

 à contribution. 



Si on compare les adducteurs du pouce à ceux du gros orteil, on ne trouve au 

 pied que deux faisceaux, dont l'un, l'oblique, représente sans le moindre doute le 

 faisceau oblique de la main (faisceau cubital du court fléchisseur du pouce des 

 anatomistes français) ; quant à l'adducteur transverse du gros orteil, il représente le 

 faisceau inférieur aponévrotique superficiel de l'adducteur du pouce (voy. ce muscle). 

 Au pied, il est mieux développé, mais il a également subi une rudimentation dans le 

 cours du développement. 



Les recherches de Ruge n'ont-elles pas établi qu'il forme primitivement chez le 

 foetus une lamelle étendue largement sous les métatarsiens, de manière que son bord 

 tibial se met en rapport direct avec le bord de l'adducteur oblique? Avecles progrès 

 de l'âge l'adducteur transverse ne se réduit-il pas du côté proximal et ne s'avance- 

 t-il pas dans le sens distal, de manière à former enfin la bandelette transversale que 

 nous connaissons chez l'adulte ? 



L'élude des anomalies n'a-t-elle pas établi [voy. les deux paragraphes précédents) 

 que le processus peut aller plus ou moins loin, de sorte que, chez l'adulte on peut 

 encore trouver un muscle triangulaire en contact partiel avec le bord de l'adducteur 

 oblique, ce qui représente une persistance de l'état embryonnaire ; ou inversement, 

 que la rudimentation peut aller jusqu'à la disparition complète ? 



Même à la main, le muscle paraît suivre une marche régressive dans le cours de 

 son développement, puisque, comme je l'ai fait remarquer antérieurement, les fais- 

 ceaux aponévrotiques superficiels existent déjà à la hauteur des extrémités. distales 

 des diaphyses des métacarpiens, tandis que chez l'adulte on ne les trouve qu'au 

 bord distal du muscle et, en général, devenus tout à fait rudimentaires. 



Qu'est donc devenu au pied le faisceau supérieur ou métacarpien de l'adducteur 

 de la main? Il n'y existe que d'une manière anormale. C'est le faisceau surnuméraire 

 triangulaire, inséré par sa base sur le tiers distal du bord plantaire du second méta- 

 tarsien et qui se termine sur la face profonde de l'insertion de l'adducteur transverse 

 au côté péronier de la première articulation métatarso-phalangienne. C'est le petit 

 faisceau que M. Leboucq, de Gand, a trouvé Irois fois sur une soixantaine de pieds 

 qu'il a examinés. 



La question de fréquence n'est plus que secondaire. 11 suffit que ce faisceau se 

 trouve par anomalie pour représenter au pied la bandelette supérieure ou métacar- 

 pienne de l'adducteur de la main. 



Il y a plus, ce faisceau paraît exister, sinon d'une façon constante, comme l'a 

 affirmé M. Brooks, du moins beaucoup plus fréquemment chez les singes anthropoïdes 

 que chez l'homme. 



Dans sa monographie On the Short muscles of the pollex and hallus 0/ anthropoïd 

 apes\ M. Brooks a appelé l'attention sur les deux espèces de muscles opposants 

 qui peuvent se rencontrer au gros orteil des anthropoïdes. Il y a d'abord l'opposant 

 véritable, l'équivalent de l'opposant du pouce qui n'existe que chez Vorang (Bisghuff) ; 

 il y a ensuite ce qu'il a appelé l'adductor opponens, dérivé de l'adducteur : « In ail 



1. Journ. of anat. and phys., oct. 1887, p. 78. 



