TRAVAUX ORIGINAUX. 229 



tlie anthropoïds, some fibres of the adductor traiisversus (and soinetimes of the adduc- 

 tor obliquas also) are inserted into the metatarsal bone of the hallus constituting a 

 secoQd opponens. » Cette description est incomplète en ce sens que l'auteur n'a pas 

 insisté sur la position de ce faisceau par rapport aux autres parties de l'adducteur. 

 Or, ce point est très important. Beaucoup d'auteurs ont vu et donné un dessin de ce 

 petit muscle. 



Dans l'opuscule de VROLni [Recherches cl' anatomie comparée sur le chimpanzé, 

 Amsterdam, 1841), il est admirablement figuré. Vu du côté dorsal, il se présente comme 

 une bandelette musculaire insérée du côté plantaire du premier interosseux dorsal 

 sur le deuxième métatarsien et se terminant à la portion distale du premier métatarsien. 

 Ce muscle est superposé du côté dorsal à l'adducteur oblique, dont les fibres ont 

 une direction tout autre. 11 n'en est pas question dans le texte. Même remarque au 

 sujet du muscle représenté par Duvernoy' chez le gorille (PI. IX, fig. A). Les fais- 

 ceaux marqués 12, 13 et 14 sont indiqués, dans l'explication des planches, comme 

 faisceaux du muscle adducteur du pouce. Or le faisceau indiqué sous le n° 12 aies 

 insertions du premier interosseux palmaire de Henle, celui quoté sous le n" 13 

 représente ce deuxième adducteur et celui noté sous le n° 14 est l'adducteur trans- 

 verse. Dans la lacune triangulaire, entre les faisceaux numérotés 12 et 13, on voit 

 profondément un muscle dont la direction des fibres est celle de l'adducteur oblique : 

 toutefois, il me semble que ces fibres devraient être plus convergentes vers l'extré- 

 mité distale du premier métatarsien. La même conformation peut s'observer à la 

 planche suivante qui représente des plans plus profonds de la plante du pied. Il y 

 a donc nettement distincts trois adducteurs : l'obhque, le transverse superliciel du 

 côté plantaire et le dorsal {adductor opponens). Le texte (p. 114) ne s'exprime pas 

 clairement au sujet du muscle adducteur dans son ensemble. Ainsi il n'étabht pas 

 de distinction entre un faisceau superficiel du côté plantaire et un profond faisceau 

 nettement différenciés sur les figures. Hartm.^nn a représenté également chez le 

 chimpanzé un muscle placé dans le premier espace interosseux, parfaitement distinct 

 du premier interosseux dorsal qui longe le bord du deuxième métatarsien. 11 n'en 

 est pas question dans le texte ^. Dans la planche XXVIII, fig. 9, du mémoire de 

 M. Deniker (Recherches anatomiques et embryologiques sur les singes anth?-opoïdes, 

 Arch. de zool. expér. et génér., 2® série, t. III, supplém., 1885), reproduisant un 

 pied de foetus de gibbon, on voit encore un muscle superficiel du côté dorsal dans 

 le premier espace, où l'on distingue ainsi deux couches superposées. L'ensemble est 

 indiqué comme adducteur du gros orteil sans autre exphcation dans le texte. M. Brooks, 

 dans le travail que nous avons cité, a décrit le muscle dont il s'agit comme adduc- 

 tor opponens et eu a donné un bon dessin chez le chimpanzé (PI. III, fig. 3). C'est 

 aussi chez le chimpanzé que M. Brooks a eu l'occasion de le disséquer. Dans ce 

 cas comme dans les cas précédents, l'adducteur du gros orteil était composé par trois 

 muscles distincts : l'adducteur oblique, l'adducteur transverse et enfin le faisceau 

 dorsal [adductor opponens). 

 Si cette division peut se rencontrer chez tous les anthropoïdes, comme l'a assuré 



1. DuTBKNOT, Des caractères anatomiques des grands singes pseudo-anthropomorphes. 

 [Arch. du Muséum,, t. YIII, 1853.) 



2. Hartmann, Die metuchendhnl . Affen. Leipzig, 1883, p. 168, flg. 55. 



BIBLIOSB. ANA'i ., T. UI, H" â. 15 



