,280 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



M. BuooKs, je crois cependant qu'elle n'est pas constante chez tous les sujets. C'est 

 le faisceau adductor opponens qui semble faire quelquefois défaut. Il y a plusieurs 

 observations présentant toutes les garanties d'exactitude dans lesquelles il n'est ni 

 Micntioimé ni fig'uré. Je citerai entre autres, celles de Langer ' [orang], Ruge - [orang], 

 IvouLiiuuuuE^ [gibbon], Hiopburn'^ (les quatre genres). 



En résumé, les homodynamies des muscles adducteurs du pouce et du gros orteil 

 sont faciles à établir d'après ce qui précède. D'abord les deux adducteurs obliques 

 se correspondent comme les auteurs l'admettent ; ensuite l'adducteur transverse à 

 la main est représenté au pied par un faisceau anormal, et le muscle que l'on appelle 

 adducteur transverse au pied'' est l'homodynanie du faisceau transverse et superficiel 

 que nous avons trouvé à la main à l'état d'anomalie au-devant des articulations 

 mètacarpo-phalangiennes (voy. M. adducteur du ponce). 



Reste la question de nomenclature. Un principe qui a été adopté par la commission 

 allemande de nomenclature anatomique, c'est d'innover le moins possible. Fidèle à 

 ce principe, M. le professeur Leboucq a proposé d'appliquer au petit muscle transversal 

 du gros orteil le nom qui lui a été donné par l'anatomiste qui l'a découvert. 



C'est, dit-il, J. Cassehius, de Plaisance, qui l'a décrit pour la première fois et lui 

 a donné le nom de musculus traasversus pedis. Gasserius, en décrivant la fopction 

 de ce muscle, a insisté d'une façon remarquable sur cette action de contracter la 

 plante du pied de façon à adapter à celle-ci à la forme des surfaces inégales et à 

 rendre ainsi la marche plus sûre. Voici, du reste, en quels termes cette action est 

 décrite par Spigelius, d'après le texte de Casserius^ : « Musculum hune priuceps 

 laboriosissimus aaatomicus Jul. Casserius Placentinus invenit, id offlcii ipsi assi- 

 gaans ut digitum magnum ad parvum ducens, cavum efflceret pedem. Exhocdupli- 

 ccm utilitatem nasci credidit ut in iaœqualibus locis et similitei' in planis corn- 

 modissime anibulemus. In inœqualibus quidein, cum ipso se contrahente, quasi 

 apprehensio quasdaiu fiât quamadmodum certe observamus dum per saxosa loca 

 incediiiius, iiedem a nobis contrahi ut tutior fiât et facilior gressus. In planis vero, 

 etiain non agens, pedi instar ligamenti est, prohibens ne digiti a se invicem ninds 

 abducanttcr. » 



Plusieurs anatornistes ont adopté la dénomination de Casserius, ou une équivalente ; 

 ainsi Winslow l'appelle transversal du pied. Mais en même temps s'est introduit 

 dans la nomenclature le nom de petit adducteur ou adducteur transverse du gros 

 orteil. C'est cette désignation qui a prévalu. 



Un nom correspondant à celui de transoersus pedis a été, poursuit M. Leboucq, 

 employé par Hallett pour désigner le faisceau anormal de l'adducteur du pouce ; 

 il l'appelle transversus vianûs. Ce nom pourrait également être adopté. 



1. L.vNGER. Die Muskulatur derExtrem. des Orang {Wiener Akad. Sitzber., Bd. 79, i879). 



2. RuGE. Z. vergl. Anat. der tiefen Muskeln in dsr Fusssohle. [Morph. Jahrb., Bd. IV, 

 p. 644.) 



3. KoHLBRUGGE. Versuch einer Anat. des Genus Hylobates. {Zoolog. Ergebiiisse einer Reise 

 inniederl. Ost-Indien v. M. Weber, Heft II, 1890.) 



4. D. Hepbubn, Comp. auat. of the muscles and nerves of sup. aud exp. extrem. in An- 

 tliropoïd apes. [Jour.n. of anat. and phys., 1892, vol. XXVI.) 



5. M. Leboucq considère l'adducteur transverse du gros orteil comme le premier conira- 

 hens du pied. 



G. Ad. Spigelii Ojjerrt. Amstelodumi, icij.. — J. C^ssEiiii Tabulse analoinicse.FraacoL,ië32. 



