97 



Zeitung für 1876 las ich gerade beim Beginn dieses Aufsatzes 

 und nun fasste ich die sogenannte „Nachahmung"-' schärfer in's 

 Auge. Was ich fand, deuteten einige Worte gelegenthch meiner 

 Auslassung über natürliche Intelligenz schon an; ich will mich 

 aber noch deutlicher aussprechen. 



Die Anpassung einer gefährdeten Thierform an eine andere 

 mehr geschützte, könnte doch nur während undenklich langer 

 Zeiträume ganz allmähg erfolgen; der Feind der gefährdeten 

 Species hätte eben so lange die Beobachtung und Erfahrung 

 der langsamen Umbildung vor sich, könnte demnach einer 

 Täuschung gar nicht verfallen. Die Vögel z. B. haben ihr 

 scharfes Auge doch nur durch übende Anpassung erlangt, 

 blieben also auch dem sich schützend Anpassenden allezeit 

 gewachsen; hier bessere Anpassung an die freie Erde etc., 

 dort immer schärferes Auge! 



Wenn aber bei ganz allmäliger Anpassung an angeblich 

 schützende Formen, der verfolgende Theil bei gleich lange 

 währender beobachtender Erfahrung nicht getäuscht werden 

 kann, so hebt dies die strebenden Verhältnisse beiderseits doch 

 gleich anfangs auf. Verfolger und Verfolgtes waren seit 

 Anfang in denselben Beziehungen und die ganze Theorie 

 der Anpassung an schützende Formen fällt zusammen. 



Ferner sind die sogenannten Nachahmungen doch nur 

 desshalb merkwürdig und erörterungswerth , weil die concur- 

 rirenden Formen verschieden organisirten Insektenklassen an- 

 gehören. Es ist mir nun auffällig, dass auch die andere 

 Organisation der nachahmenden Species, das Anpassungs- 

 bestreben derselben nicht durch die, jedem Organismus eigen- 

 th um liehen Wirkungen der Correlation vereiteln sollte. 



Wende ich mich von diesem zweiten weniger klar aus- 

 zudenkenden, zu dem ersten Bedenken zurück, dass nämlich 

 die wirklich vorhandenen gleichlangen Anpassungsbestrebungen 

 bei Verfolgtem und Verfolger, die Anpassung gleich anfangs 

 aufhöben und illusorisch machten, so bleibt mir kein anderer 

 Ausweg zur Erklärung der doch vorhandenen schützenden An- 

 passung Tausender von Insekten an fremde Objecte, als die 

 Annahme einer latent wirksamen Vorwärtsbewegung, einer 

 überall vorhandenen natürlichen Intelligenz. 



Fi-eilich, setzt man diese Betrachtungen fort, so wird man 

 unsicher, ob man noch auf Darwin's Boden einhersch wankt, und 

 ob man nicht am bequemsten dem Schlusssatz des Herrn C. Dietz 

 zu seiner Selbstkritik beistimmen soll. — Ich kann mich nicht dazu 

 entschliessen; noch lange spricht man nicht das letzte Wort über 

 Darwinismus! 



