147 



flügel ist dunkler braun, die braune Binde vor dem Saume, 

 welche bei Trinalis breiter und wurzelwärts scharf begrenzt 

 ist, dagegen heller und verwaschener (am dunkelsten in 

 der Flügelspitze) und wurzelwärts nicht scharf begrenzt. Die 

 Mittelrippe ist braun angeflogen*}, doch nicht bei allen Exem- 

 plaren in gleichem Grade. — 



XVI. Euzophera rhenanella n. sp. 



Am 28. Juni 1875 scheuchte ich an dem bei Bot. trinalis 

 genannten Fundorte aus Schlehen ein frisches ^ und 14 Tage 

 später, ebenfalls aus Schlehen, an einer anderen Stelle ein 

 schon geflogenes $ einer Euzophera-Art auf, welche Wocke, 

 dem ich sie zur Begutachtung vorlegte, als eine neue Art aner- 

 kannte. Obwohl ich mir nun im Sommer 1876 alle Mühe gab, 

 ist es doch nicht gelungen, ein drittes Stück aufzufinden. 

 Rhenanella gleicht in Färbung und Zeichnung auf den ersten 

 Blick der Zophodia convoliitella Hb., ist aber kleiner und wird 

 durch die kurzen, aufsteigenden Palpen, welche dieselbe Länge 

 und Form haben, wie diejenigen der Euz. pinguis Hw., in ein 

 anderes Genus verwiesen, nach Wocke in das Genus Euzo- 

 phera, wo sie in der Nähe von Pinguis einzureihen sein würde. 

 Die Unterschiede von Convolutella sind folgende: der Rhena- 

 nella fehlt die stumpfe Ecke, welche der innere Querstreifen 

 saumwärts bildet. Er steht in ^j^ der Flügellänge senkrecht 

 auf dem Vorderrande auf. Seine schwarze Beschattung ist 

 breiter als diejenige der Convolutella ; auf der Mittelrippe 

 tritt sie in Gestalt eines kleinen Zahnes in den Querstreifen 

 hinein. Der äussere Querstreifen ist weniger schräg, auch 

 weniger gezackt als bei Convolutella. Die beiden Mittel- 

 punkte stehen weiter von ihm entfernt, in 2J3 der Flügellänge. 

 Der untere ist noch mehr strichartig verlängert, als es bei der 

 Convolutella der Fall ist. Die Hinterflügel sind wie bei dieser 

 Art. Die Unterseite aller Flügel differirt von Convolutella noch 

 weniger, als die Oberseite. 



Die Grundfarbe des ^ ist, im Vergleich zu derjenigen 

 des ,5^, auf den Vorderflügeln mehr einfarbig aschgrau und die 

 Zeichnungen sind verschwommener. Doch rührt dies möglicher- 

 weise daher, dass der Schmetterling, als ich ihn am 13. Juli 

 fing, schon geflogen wai-. 



*) In äon oben citirten Aufsatz hat sich ein Schreibfehler einge- 

 schlichen, den ich zu corrigiren bitte. S. 105, Z. 12 v. u. iet anstatt: 

 „die unter d^n Makeln herziehende Querlinie braun" zu lesen: „die 

 anter den Makeln herziehende Rippe braun". 



