163 



und des Fundortes" war bis zum Jahre 1843 in hohem Grade 

 dürftig. Zwar hatte ihr der Ehren-Senior, Reverendus Triepke 

 in Garz seine Sammlung aller Ordnungen vermacht, zugleich 

 mit derselben aber eine ausgiebige Brütanstalt für Anobien 

 und Anthrenen, so dass ich von ihr wenig mehr in der Er- 

 innerung habe, als den Eindruck eines ..warnenden und ab- 

 schreckenden Beispiels". Doch um gegen den hochwürdigen 

 Superintendenten nicht ungerecht und undankbar zu sein, muss 

 ich regist riren, dass mir später noch aus seinen Reliquien ein 

 Paar Chlaenius cjuadrisulcatus zugefallen sind, die er bei Garz 

 unter dem Grummet gefunden hatte, und deren Chitin oder 

 deren penetranter Geruch den Raubin&ecten unüberwindlich 

 gewesen sein musste. 



Durch Dr. Schmidt's Tod 1843 und durch das Ver- 

 mächtniss seiner Käfersammlung änderte sich allerdings das 

 coleopterische Haben der Vereins-Ci)llection wesentlich. Denn 

 Schmidt hinterliess eine für damalige Verhältnisse ganz respec- 

 table Sammlung, nicht bloss von deutschen, sondern von 

 europäischen Käfern: einzelne Gruppen darin, die Aphodius, 

 Hoplia, Oedemera, hatten obendrein den erhöhten Werth von 

 Typen seiner darüber geschriebenen Monographieen. 



Nun zeigte sich aber recht evident die Wahrheit des 

 englischen Spruches „what is every man's business is no 

 man's business" — was Jedermanns Sache ist, darum küm- 

 mert sich Niemand. Dem Buchstaben der Statuten nach hätte 

 sich allerdings der Conservator um Conservation der Vereins- 

 Insecten. in specie der Schmidt'schen Sammlung .kümmern 

 sollen, aber was geschah? Dem Conservator fehlte es durch- 

 aus nicht an gutem Willen, wohl aber an Sachkenntniss, und 

 vor allem besass er die bedenkliche Eigenschaft, nach eignen, 

 meist unpraktischen Ansichten allerlei mühsames ungeheissen 

 zu unternehmen, und es dann übel zu vermerken, wenn man 

 seine aufgewendete Mühe für eine verlorne erklärte. Der 

 damahge Secretair aber machte es noch schlimmer. Er suchte 

 zwar mit löbhcher Bereitwilligkeit Schmidfsche Typen heraus, 

 die anderwärts zu wissenschaftlichem Vergleich requirirt wurden, 

 so z. B. Aphodius für Erichson, Anthicus für Laferte, Helops für 

 Küster; aber als diese Typen zurückkamen, war es ihm unbe- 

 quem und langweilig, dieselben wieder richtigen Orts einzuordnen, 

 und er überlie;s das dem Conservator, der dieser Arbeit in 

 keiner Weise gewachsen war. Die beklagenswerthe Folge 

 davon war die, dass der grösste Theil dieser Typen total ver- 

 loren ging. 



Die Frage liegt nahe, weshalb denn der Präses nicht 



