389 



unter sich sind von Tliomson (Scand. Col. VII. p. 364) scharf 

 auseinandeigesetzt worden. Dass das Brustschild bei larici.s 

 vorne stumpfer abgerundet und so nach vorne mehi- verschmälert 

 ']>{. als bei suturalis scheint dem scharfsichtigen Beobachter 

 i-ntgangen zu sein. 



Der von Redtenbacher (F. Aust. ed. 3. 11. p. 377. 5) 

 iiU laricis beschriebene Käfer, bei welchem innerhalb des 

 '2. und 3. Zahnes ein kleines Zähnchen stehen soll, scheint 

 mit unserm laricis nicht übereinzustimmen. Vielleicht hat B. 

 <len T. omissus m. vor sich gehabt. 



Perris (Ann. Soc. Frc. 1856 p. 184) sagt von seinem 

 laiicis, dass das ^ sich leicht vom $ durch den kaum ausge- 

 höhlten, mit viel kürzeren Zähnen versehenen Absturz, von 

 denen der 3. und 6. mehr nach Innen geiückt seien, unter- 

 -c-lieicle. Er hat meiner Yermuthung nach nicht den wahren 

 laricis, bei dem die Unterschiede zwischen j und $ kaum 

 l)emerkbar sind, sondern vielmehr wahrscheinlich den suturalis 

 (ryll. vor sich gehabt. Letzteier kommt häutig in Frankreich 

 vor. während ich von laricis nur ganz einzelne Exemplare 

 daher gesehen zu haben mich erinnere und namentlich zahl- 

 reiche französische Stücke in Mr. Chapuis Sammlung, die als 

 lai-icis bezeichnet waren, bei genauer Untersuchung sieh als 

 -uturalis erwiesen haben. Bei laricis und sutuialis wird der 

 liaum zwischen dem 2. und 3. Zahn stets durcli zwei Keib- 

 höcker ausgefüllt, was bei den sehr ähnlichen Arten ad 4, 5 

 und 6 nicht der Fall ist, wohl aber bei: 



8. r. curvidens zutrifl't , bei welchem letzteren die 

 Kerbhöcker bibweilen so stark werden, dass sie als wirklich 

 kegelförmige Zähne angesprochen werden können. Der t^ des 

 curvidens ist unter den verwandten Arten leicht kenntlich durch 

 die goldgelbe Haarbürste auf der Stirn, das '$ dagegen durch 

 die starke Bezahnung am Absturz und durch die nach hinten 

 stark verbreiterten Punktstreifen der Flügeldecken. 



Das typische Exemplar des Bost. denticulatus Sturm, das 

 ich seiner Zeit an Graf Ferrari einsandte, und das dieser 

 (Borkk. p. 82) fälschlich als curvidens angesprochen hat, ge- 

 hört unzweifelhaft zu laricis. 



9. T. bidens und chalcographus. Die Unterschiede beider 

 Arten sind von Thomson (Scand. Col. VII. p. 367) hchtvoll 

 festgestellt. Der genannte scharfe Systematiker rechnet beide 

 Arten zur Gattung Pitjophthorus , wohin sie jedoch meines 

 Erachtens nicht gebmcht werden können, weil sie, abgesehen 

 von dem Mangel eines scharfen Randes an der Basis des Hals- 



