103 



interruptis cincta; spira minima, anfr. 5 callo obtectis, suturis canaliculatis, sublatis; apex 

 minimns, translucidus , fuscus, apertura latiuscula, medio leviter compressa, intus pallide 

 violacea; columella convexa, labiata, alba, basi fusco maculata, supeme medioque vix- 

 inferne plicata, plicis inferioribus pallidissime flavidis; callo canalis distincto, acute mar- 

 ginato; labrum acutum, interdum extus modice inflatum; supeme latiusculo emarginatum; 

 area basalis vix bipartita, inferne strigosa; sinus basalis latus. 

 Long. 40, diam.'i;maj. 19, apert. 37 Mm. 



Oliva neos|tina Duclos Monogr. t. 19 f. 11—16 id. Chenu, 111. Conch. t. 21 

 f. 11—16 t. 22 f. 17. 18. Marrat, Thes. Conch. t. 11 f. 153. 

 154. Ducros de St. Germain Rev. crit. p. 40. 

 — Octavia Duclos-Chenu 111. Conch. t. 28 f. 21. 22. 



Schale cylindrisch, glänzend-glatt wie irisirend, grünlich-gelb oder blass- 

 gelb mit Linien oder Streifen aschgrau oder graubraun gezeichnet und zuweilen 

 mit zwei Spiralbinden aus dunkleren Flecken, die naehr oder w'eniger gedrängt 

 stehen, bestehend, geziert. Spira sehr reduzirt, besteht aus 5 callösen, unten 

 wulstig aufgetriebenen Umgängen, die durch massig weite Nahtrinnen getrennt 

 sind. Embryonalende sehr klein, stumpf, braun und durchscheinend, zuweilen 

 ist der erste Umlauf wasserhell. Mündung etwas weit, in der Mitte eingezogen, 

 innen blass violett; Spindel convex, gut belegt, unten auch weit ausgebreitet, 

 weiss, oben und in der Mitte kaum, unten regelmässig gefaltet, einige der untern 

 Falten sind blass gelblich gefärbt, Nahtcallus breit, oben scharf gerandet; Mund- 

 rand scharf, aussen zuweilen, doch schwach verdickt, oben massig breit ausge- 

 schnitten. Basalparthie kaum getheilt, unten meistens schwach und blass ge- 

 striemt, doch auch stark und dicht wie marmorirt. 



Vaterland: Neu Guinea und Neuholland (Duclos). 



Ich habe mich schwer entschlossen, diese Art nach dem Vorgang von Ducros, 

 aufrecht zu halten, die Verwandtschaft mit 0. maura ist doch gar zu nah, auch 

 habe ich Zweifel, ob Duclos nicht wirkliche junge Schalen der maura beschrie- 

 ben und abgebildet hatte. Er nennt seine Art ovato-ventricosa, und die 0. maura 

 ovato-cylindracea, während Ducros gerade die vollkommenere Cylindergestalt 

 der 0. neostina als Trennungsmerkmal von 0. maura anführt. Wie sich dies 

 mit dem Umstand vereinigen lässt, dass Ducros die Duclos'schen Originalien in 

 Händen hatte, ist mir nicht klar. Andrerseits verträgt sich weder mit einigen Du- 

 clos'schen Bildern und der Auffassung Marrats, der ich gefolgt bin, die Ducros'sche 



