Familie Cypraeidae. 



Testa polita, nitida, spira minima saepius omnino involuta. Apertura anguäta, linearis, superne 

 inferneque emarginata, labrum modo simplex seu marginatum, modo in se ispso intus iuvolutum. 



Schale glatt, glänzend; Spira klein oft ganz eingehüllt; Mündung eng, langgestreckt, 

 unten und oben ausgeschnitten ; Mundrand theils einfach oder gerandet, theils in sich innen 

 eingerollt. 



Diese Familie setzt sich zusammen aus den Generis Cypraea, Ovula, Pedicu- 

 laria, Erato und Marginella. Nur über die Einschliessung der beiden letzteren Ge- 

 nera sind die Autoren verschiedener Ansicht und gehen zum Theil weit aus einander. 

 Ich hatte, in dem Bestreben und vom conchyliologisch-palaeontologischem Standpunkt die 

 Classification, als eine fortlaufende Kette von üebergängen aus einem Genus in das an- 

 dere, aufzufassen, das Genus Erato in die Fam. Cypraeidae als Endpunkt und Mar- 

 ginella als Anfangspunkt der Fam. Volutidae in meiner kleinen Schrift „Catolog der 

 im europaeischen Faunengebiet lebenden Meeres-Conchylien" gestellt, wie dies bereits von 

 Woodward aus andern Gründen geschehen war, dies fand wenig Beifall, ich setze sie 

 daher lieber beide hierher. Philippi hatte das letzte Verfahren schon angewendet und 

 Deschayes betonte es als das einzig richtige in seinem letzten grossen Werk über die 

 fossilen Conchilien des pariser Beckens. Anders die Herren Gray und Gebrüder Adams. 

 Der Ersterer nahm im Guide, in seine Familie Cypraeidae das Genus Erato und in 

 jene der Volutidae das Genus Marginella auf. Dies würde meinen frühern Vorgang 

 conform sein, wenn er die beiden Familien nicht weit von einander entfernt hätte. 

 Cypraeidae stellt er in seine Sub Ordnung Eostrifera und die Volutidae in jene 

 der Proboscidifera, die beide durch Tosifera getrennt sind. Die Gebrüder Adams 

 gehen weiter, sie creiren für Marg inella und Erato eine besondere Familie Margin el- 

 lidae, die sie neben die Voluditae stellen, während Cypraeidae ebenfalls weit ent- 

 fernt von ihr ihren Platz finden. In dieser Trennung liegt der Hauptunterschied der Auf- 

 fassung, die sich bei Gray erklären lässt, weil er dem zoologischen Theil grössere Bedeu- 

 tung beilegte; in dem speziellen Fall Marginella soweit von Erato wegzubringen 

 trifft dies aber schwerlich zu. Beide Genera wurden bisher gar nicht geschieden und 

 Jeffreys hält heute noch diese Anschauung fest, und motivirt sie dadurch, dass er jede 

 Verschiedenheit im Thier in Abrede stellt, der Vereinigung der Schalen nach steht nicht 

 viel im Weg, nur irrt er darin, wenn er behauptet, dass auch Philippi und Deshayes mit 

 y. 3. 1 



