57 



loh sehe dieae Art für eine unnöthige an und halte die C. Petitiana für einen tropischen Vertreter 

 der C. pyrum Gm. des lusitanischen Kreises, die in der Grösse zurückgeblieben ist, also Varietät 

 minor. Das gleiche Verhältniss herrscht bei noch andern Arten, die beide Kreise bewohnen z. B. Cy- 

 praea spurca, Chenopus pespelicani u. A. und es scheint, da es auch Species gibt, bei denen das 

 umgekehrte Verhältniss herrscht, den Weg anzudeuten, den die Arten bei ihrer Wanderung genommen 

 haben, dort yon Norden nach Süden, hier umgekehrt. Weiteres kann ich noch für die ausgedrückte 

 Meinung beibringen, dase C. Petitiana genau in den Färbungscharakteren des Mundes vorkommt, wie 

 C. pyrum, mit rother, zimmtbrauner und fleischfarbiger Mundseite und solche von letzterer Färbung 

 mit rosenrothem Schimmer, wie ihn der Sowerby'sche Typus zeigt, alle diese finden sich in einer gut 

 assortirten Sammlung bei beiden Arten, die erste und letzte Färbung tragen die beiden zur Abbildung 

 verwendeten Stücke aus der Loebbecke'eohen Sammlung, (bei C. Petitiana sowohl, als bei pyrum.) 



56. Cypraea leucodon Broderip. 

 Taf. 17. Fig. 6. 



„C. testa subpyriformi-ovata, dorso gibboso, elevato, basi convexa, apertura poatice sinuosa, ex- 

 tremitatibus prominentibus, leviter recurvis, dentibus utrinque fortibua, elongatis, interatitiis profunde 

 Bulcatis; dorso rufescente aut flavescente fusco, guttis rotundatis albidis subamplis hie illic asperso, 

 basi pallidiore, striis subtillisaimis tränsverse notata; dentibus eburneis; hiatu dorsale latiuscula; ad 

 dextrum latus approximante" (Broderip.) 

 Long. 80 diam 55 Mm. ex ioone. 



Cypraea leucodon Broderip Zool. Journ. IV p. 163 t. 6. Sowerby Conch. 111. fig. 177. 

 178. Kiener Coq. viv. t. 55 f. 1. Reeve Conch. Ic. t. 7 f. 23. So- 

 werby Thes. Conch. t. 4 f. 19, 20, 



Hab. — ? Copie nach den Conch. 111. 



Ich enthalte mich von dieser bis auf den heutigen Tag als ünicum aufgewahrten Art eine deutsche 

 Beschreibung zu geben, da dies unnütz erscheint, wenn man die Art nicht erhalten kann, um darnach 

 die Beschreibung machen und den Werth der Species prüfen zu können. Ich habe die erste Abbildung 

 copirt, um darthun zu können, dass man es mit einer künstlichen Art zu thun hat, denn darauf sind 

 die Tropfen als Pustelen gezeichnet, die es doch nach der Diagnose und der Analogie nicht sein kön- 

 nen, das Exemplar muss sich demnach in einem eigenthümlichen Zustand der Erhaltung befinden und wird 

 sich einer unpartheiischen Prüfung wohl als eine absonderlich gebildete und erhaltene Abänderung der 

 Cypraea vitellus erweisen. 



57. Cypraea pyrum Gmelin. 



Taf. 17. Fig. 9—11. 



Testa ovata, piriformis, subumbilicata, f ulvo rufescens, dorso subbifasciata et maculis parvis, rufia 

 et albidis nebulosa, lateribus, extremitatibus subtusque fulva, aut croccea aut rufa; apertura arcuata, 

 medio argusta, intus lactea, dentibus fortis, obtusis, distantibus, modice productis, albidis (circa 24 in 

 labro) armata; sinus lati, auperius profunde-, basali parum-emarginati. 



V. 3. 8 



