86 



Von dieser Art sagt Linne Syst. XII. p. 1235.: 1) umbilieiis aliis 

 perforatus aliis nequaqu'am, sie ist also nicht genabelt, wie die Reeve'- 

 sche Art, 2) nennt sie Linne : sanguinea, einfarbig blutroth, nicht weiss 

 mit unterbrochenen blutrothen Q.uerstreifen. Das zweite Citat vonReeve: 

 Globulus roseus Chemn. (Conch.-Cab. V. p. 113. t. 171. f. 1675) scheint 

 auch nicht dahin zu passen, denn Chemnitz sagt: der Nabel ist sehr 

 klein und oftmals gar verwachsen. Diese Chemnitz 1 sche Art ist ein Tro- 

 chus, sehr häufig am Vorgebirge der Guten Hoffnung, und kommt nicht 

 im Mittehneer vor. Sollte die Reeve'sche Art etwas anders seyn? Ich 

 vermuthe es, weil er sie genabelt nennt. 



86. Turbo murreus, Reeve. Die porcellanartige Mond- 



schnecke. 



Taf. 19. Fig. 11. 



T. testa ininuta, suborbiculari, vix umbilicuta, laevigata, polita; alba, roseo ni- 

 tide maculata. 



T. murreus Reeve Concb. icon. sp. 54. b t. XII. 



„Das Gehäuse ist klein, etwas kreisförmig, [ich übersetze mit Fleiss 

 so, da Reeve bald die Ausdrücke orbicularis bald globosus gebraucht, 

 und vielleicht einen Unterschied zwischen beiden macht], leicht gena- 

 belt, platt, polirt; weiss zierlich mit blassroth gefleckt. — Eine kleine, 

 zart gefärbte, porcellanartige Schale." Höhe 3V2, Durchmesser 5 Li- 

 nien. 



Aufenthaltsort: unbekannt. 



Vielleicht einerlei mit Turbo californicus nr. 62. p. 68. S. d. 



87. Turbo marginatus, Nuttall. Die gerandete Mond- 



schnecke. 



Taf. 19. Fig. 12. 



T. testa ovata, solidiuscula, imperforata, spiraliter striata, subsulcata, apertura 

 parva; albida, livido-olivaceo tincta et maculata. 



T. marginatus Nuttall mscr. Reeve Conch. icon. sp. 57. tab. XII. 



„Das Gehäuse ist eiförmig, ziemlich solide, undurchbohrt, spiral- 

 förmig gestreift, schwach gefurcht, die Mündung klein } weisslich mit 



