— 294 — 



Entwicklung- bringt. Früchte mit drei Samen werden sel- 

 ten beobachtet. ^) DöLL, Ch , Flora des Grossherzogtums 

 Baden, Bd. III (1862) p. 1325 zitiert ferner einige kar- 

 pologische, allerdings auch wieder nur sehr selten be- 

 obachtete Farbenvarietäten ; so sollen gelegentlich weisse, 

 g-elbe oder sogar violette Beeren vorkommen. Selbst 

 ROUY und FOUCAUD, Flore de France vol. I (1893) p. 

 148, bekannt durch die ausserordentlich w^eitgehende 

 Zersplitterung der Arten, kennt weder Abarten noch 

 Formen von Berberis vulgaris. Erst im Anhang zu 

 Bd. II (1895) pag. 322 erwähnen diese Autoren eine 

 schmalblättrige Form: ß. angusti/olia C. Chatenier ined. 

 in herb. Rouy und charakterisieren dieselbe mit den 

 Worten : — feuilles presque de moitié plus étroites — 

 Verbreitung: Drôme, besonders im südlichen Teile des 

 Departements ziemlich verbreitet; Hautes Alpes: bei 

 Orpierre (Chatenier). Von diesem Nachtrage abgesehen, 

 führen Rouy und Foucaud nur noch die Berberis aet- 

 nensis Roem. et Seh. p. sp. (1855) als endemische Sub- 

 spezies der höheren Gebirgsregion Korsikas, Sardiniens 

 und Siziliens auf. In den meisten Florenwerken wird 

 übrigens diese Pflanze als eigene Art beschrieben ; doch 

 dürfte die Auffassung der beiden französischen Autoren 

 — wie wir gleich noch nachzuweisen hoffen — viel für 

 sich haben. 



Viel grösser ist dagegen die Variabilität der gemeinen 

 Berberitze in der Kultur. ^) Wir verdanken A. USTERI*) 

 eine wohl ziemlich erschöpfende Zusammenstellung dieser, 

 hauptsächlich auf Form und Färbung von Blatt und 



^) Martens, C. und Kemmler, C. Flora von Württemberg- und 

 Hohenzollern, ed. III (1882) p. 17. 



^) Tischler, G. Die Berberidaceen und Podophyllaceen. Heidel- 

 berg. Habilitationsschrift. Englers bot. Jahrbücher, Bd. XXXI (1902), 

 136 S., p. 29. 



*) Usteri, A. Das Geschlecht der Berberitzen. Mitteilungen der 

 deutschen dendrologischen Gesellschaft 1899 No. 8, p. 93. 



