— 303 — 



suchung bestätigt. Allerdings sind die Stornata auf der 

 Blattoberseite nur spärlich vertreten und vom übrigen 

 Gewebe wenig scharf abgesetzt, so dass bei einer nur 

 flüchtigen Orientierung dieselben leicht übersehen wer- 

 den können. Bei B. vulgaris und B. alpestris sind da- 

 gegen auf der Blattoberseite keine Spaltöffnungen vor- 

 handen. Bei meinen Ende Mai 1900 an den Bergab- 

 hängen der Foce von Vizzavona gesammelten B. aet- 

 nensis habe ich dagegen nur einen offenen Gefäss- 

 bündelring, wie bei B. vulgaris, vorgefunden. 



V. 



Fassen wir die gewonnenen Resultate zusammen, 

 so ergibt sich : die in der freien Natur in Europa ziem- 

 lich konstante Berberis vulgaris besitzt in der Tyrrhenis 

 und in den Alpen zwei vom Typus wohl zu unter- 

 scheidende Abänderungen ; diese, obwohl nicht mitein- 

 ander identisch, zeigen doch eine ganze Reihe kon- 

 vergierender Merkmale, so dass eine ziemlich grosse 

 habituelle Übereinstimmung vorhanden ist. Wenn auch 

 beide Berberitzen dem Formenkreis der Berberis vul- 

 garis (s. 1.) zuzuzählen sind, so hat doch der Vergleich 

 ergeben, dass die systematische Wertstufe derselben 

 nicht identisch ist. Es dürfte sich daher empfehlen, 

 Berberis aetnensis als Subspezies, B. alpestris dagegen 

 als Varietät oder vielleicht sogar nur als Form der 

 B. vulgaris unterzuordnen. 



Entwicklungsgeschichtlich wird heute wohl jeder 

 Forscher B. alpestris und B. aetnensis auf B. vulgaris 

 als deren Stammart zurückführen. Nun ist es von 

 grossem Interesse, dass innerhalb des Verbreitungsareals 

 von B. vulgaris (s. 1.) sich aus dieser Art , in zwei 

 gesonderten Entwicklungszentren, zwei wenn auch nicht 

 identische, so doch in vieler Hinsicht übereinstimmende 

 Abänderungen herausgebildet haben. Hat man früher 

 allgemein nionophyletische Entwicklung der Arten an- 



