er 
4 - BARTRAMIA. 
und die Blattstellung als wahre Bartramien da, 
während sie auf der andern Seite durch Blattform 
und Blüthe zu PAilonotis gehören; und umgekehrt 
ist Philonotis rigida Brin. durch Stand und Form 
der Blüthen eine Bartramia, übrigens aber eine 
wahre Philonotis. Die Gattung Bariramia scheint 
also jeder künstlichen Eintheilungsmethode das 
Urtheil zu sprechen! Denn nehmen wir das Pe- 
ristom als Gattungscharakter an, so erhalten wir 
beinahe eben so viele Gattungen als Arten ; stützen 
wir uns auf die Verästelung, die Form und Stel- 
lung der Blüthen, so fallen einzelne Glieder her- 
aus, die als zweideutige ohne Abgrenzung da- 
stehen und nie auf Gattungsrecht Anspruch ma- | 
chen können. 
Dass wir nach diesen Betrachtungen keinen 
Anstand nehmen, auch die Gattung Conostomum 
Swanrz zu Baríramia zu ziehen, leuchtet wohl 
von selbst ein, indem ausser den etwas längern 
Zähnen des einfachen Peristoms, die an ihrer 
Spitze verwachsen bleiben, durchaus keine Ver- 
schiedenheit von der Gruppe Philonolis aufzufinden 
ist. Auch brachte schon BrpEz in seiner Muscol. 
recent. Con. australe zu Bartramia. Diese Art 
scheint durch ihre stattlichere Grósse und ihre 
längeren Blätter überhaupt den Philonoten noch 
ähnlicher zu seyn, als die europäische. Indessen 
sagt WanrENBERG (flor. lapp.) auch von dieser 
letztern: „quoad habitum Mnio fontano sat simile 
esl, eamque ob causam Mnium quinquefarium illud 
nominavi, anlequam perislomium rile observavi*. 
Als Antwort auf letzten Satz geben wir Roserr 
Browws Ausspruch: „die Gattungen mit einem 
einfachen Peristom bilden keine streng natürliche 
Reihe, indem mehrere derselben in einer bei wei- 
tem nàhern Verwandtschaft zu Gattungen mit einem 
doppelten Peristom, als zu einander stehen“ (R. 
Bnaowws Verm. Schrift. übers. von Nzrs |l, p. 
732). Dieser scharfsinnige Forscher spricht sich 
häufig gegen das Peristom als Gattungscharak- 
ter aus. 
Alle bekannten Bartramien innoviren durch 
Sprossen, die uumittelbar unter den Blüthen 
hervortreten, wie bei den Bryen, und entweder. 
eine Gabelverästelung darstellen, indem immer 
de l'autre côté le PAlonotis rigida se rapproche 
des Bartramia par les fleurs monoiques et en forme 
de bourgeons. 3 malia: 
Il paraît qu'aucune division naturelle ni méme. 
artificielle ne füt possible. Car quand on admet 
le péristome comme caractère générique, on ob- 
tient presque autant de genres qu'il y a d'espèces. 
La feuillaison, la ramification et la fleuraison, 
comme nous venons de voir, ne se préteraient pas 
davantage à une division naturelle, en ce qu'elles 
feraient rejeter quelques espéces comme dou- 
teuses et non susceptibles d'étre admises ni dans 
l'un ni dans l'autre des deux genres. ^ ^ 
IL n'est done pas surprenant qu'après ces 
différentes considérations relatives au péristome 
et à la fleuraison des Bartramia, nous réu- 
nissions à ce génre les Conostomum de SWARTZ, 
vu que ces mousses, outre leur péristome un peu 
plus long et simple, n'offrent aucune différence 
d'avec les Bartramia- Philonolis. Aussi Brink. 
avait-il réuni aux Bartramia le Conost. australe 
Swanrz qui, par son développement plus consi- 
dérable et par ses feuilles plus alongées, s'en appro- 
che encore davantage que lespéce d'Europe. 
WaurEnsERG (Flor. Lapp.) dit du reste de celle-ci : 
»quoad habitum Mnio fontano sal simile esl, eam- 
que ob causam Mnium quinquefarium illud nomi- 
navi, antequam peristomium rite observavi. En 
réponse aux objections qu'on pourrait nous faire 
à ce sujet nous transcrivons le passage suivant 
d'un traité sur le genre Zyellia du célèbre Ros. 
Bnows, publié dans les Transactions of the Lin- 
nean Society of London (Vol. U, P. 1I). „Les 
éspéces à péristome simple ne forment pas des 
séries rigoureusement naturelles, en ce que plu- 
sieurs d'entre elles se trouvent avoir un rapport 
plus intime avec des espéces à péristome double 
qu'avec leurs congeneres“. Ce grand botaniste se 
prononce à différentes reprises contre le péri- 
stome, comme caractére générique principal. 
Tous les Bartramia ont de commun entre-eux : 
le mode d'innovation, qui se fait immédiatement au 
dessous des fleurs, comme dans les Bryum, et 
qui constitue une ramification bifurquée , quand 
il n'y a que deux pousses, fasciculée quand il y 
