Bnvuw. bh) 
seyn, und seine Beschreibung von Br. pseudotriquetrum 
von Br. bimum. 
HüÜRENER hat weder die eine noch die andere Art genau 
untersucht, sondern sich auf seine Vorgänger verlassen. 
Merkwürdig ist folgende Bemerkung in der Mus- 
eologia Britannica: „It must be allowed that the diffe- 
rences between this moss and Br. caespiticium are almost 
insufficient , and that it is more distinguishable by its lar- 
ger size, proliferous habit, and brown or purple hue, than 
&y any more essential characters; all of which may be 
fairty attributable to the place of growth, whilst the other 
affects dry banks and walls; and we should willingly have 
. reduced these species to varieties, if the example of all 
preceding Muscologists had mot forbidden it; not one of 
them having expressed the least doubt as to the identity. 
WALEER - Arnorr (disp. méth.. p. 46) vereinigt unter 
Br:-ventricosum Dicks. nicht nur beide in Rede stehende 
Arten, sondern auch noch Br. Duvalii und Sichleicheri. 
Es ist doch auffallend, wie wenig genau ein grosser Theil 
der Moose untersucht worden und mit welcher Leichtigkeit 
man oft zur Vereinigung kaum ähnlicher Gebilde schreitet. ' 
Obgleich wir nicht der Meinung sind, die geriugste. oft 
sehr zufällige Formenabweichung als Artcharakter gelten 
zu lassen, so können wir doch nicht WarxER- ARNOTTS 
(p. 485) ausgesprochene Ansicht theilen, dass man, um 
richt vor dem Studium der Moose abzuschrecken, die Arten 
veduziren müsse. Die Natur hat die Arten gebildet und 
diese stehen unveränderlich mit ihren auszeichnenden Cha- 
rakteren da, es kömmt uns nicht zu, dieselben aufzu- 
"stellen, sondern sie zu erkennen. Die Wahrheit zu er- 
kennen, ist der Zweck aller Forschung, jedes willkürliche 
Verfahren briugt Verwirrung und erschwert dem Anfänger 
das Naturstudium viel mehr als ein Paar Namen, an die 
er bestimmte Begriffe knüpfen kann. Wir können uns 
nicht enthalten, Bripecs treffende Rüge hier auzufüh- 
ren, die so ganz mit uuserer Ansicht übereinstimmt: 
„Species plantarum nec temere multiplicandas nec prueter 
modum  contrahendas esse inter ommes maturae ingenuos 
scrutatores convenit: at in Muscologia, praesertim nupe- 
riori Stadio, ili«cos inter muros peccatum est et extra. his 
species plures distinclissimas contra naturae mulum et 
plerorumque Botanicorum senientiam ad unicam  revocanti- 
bus, quod prae caeteris Britanni recentiores, quorum tamen 
merila in scientiam minuere nolim, in nonnullorum musco- 
rum generum mujori festinatione. subsidiis non sufficienti- 
bus nec satis felici ave institula expositione et recognitione 
fecerunt: iilis contra e levioribus momentis meras varietates 
imo tantum formas plantae peculiares in species proprias 
male vertentibus." (Praelog. Bryol. univ.. p. VII.) 
Was uun die auszeichnenden Merkmale von Br. pseu- 
dotriquetrum betrifft, so mag noch Folgendes bemerkt 
werden: 
Diese Art ist in den höheren Gebirgen weit allgemei- 
ner verbreitet als Br. bimum, welches besonders in Nie- 
derungen und an feuchten Stellen niederer Gebirge vor- 
kömmt. Der Rasenwuchs derselben ist stärker, die durch 
diesen oft sehr verlängerten Steugel und Triebe sind kráf- 
tiger, die Blätter haben im Ganzen ein strafferes Aussehen. 
HünrwER n'a bien étudié ni l'une ni l’autre des deux 
espèces, mais il s'est borné à suivre ses devanciers. - 
Les auteurs du Jfuscologia brit. eu réunissaut les deux 
espèces sous le nom de Br. ventricosum, ajoutent la 
remarque suivante: „It must be allowed that the differences 
between this moss and Br. caespiticium are almost insuffi - 
cient, and that it is more distinguishable by M... size, 
proliferous habit, and brown or purple hue, than by any 
more essential characters ; all of «chich may be fuirly at- 
tributable to the place of growth, whilst the other affects 
dry banks and walls; and we should willingly have reduced 
these species to varieties , if the example of all preceding 
Bluscologists had not forbidden it; not one of them having 
expressed the least doubt as to the identity.“ Cette suppo- 
sition nous parait bien hasardée! 
WarxkrR-AnwOoTT, dans sa disp. méth., p. 46, réunit 
sous ce nom non seulament les deux espéces en question, 
mais encore les Br. Duvalit et Schleicheri. 
C'est une chose étonnante de voir avec combien peu 
d'exactitude on a examiné un grand nombre de mousses et 
avec quelle légéreté on a procédé souvent à la réunion 
de plantes à-peine semblables entre-elles. Quoique nous 
soyons loin de vouloir admettre comme caractére spécifique 
la moindre déviation de forme, souvent fort accidentelle, 
nous ne saurions néanmoins partager l'avis de W. Anworr 
(p. 485) que, pour ne point rébuter de l'étude des mousses, 
il fallait réduire le nombre des espéces. C'est la nature 
qui a créé les espèces, et ces espèce restent immuables avec 
leurs caractéres distinctifs; il n'appartient pas à nous de 
les établir, mais de les reconnaitre. Toute étude doit avoir 
pour but la recherche de la vérité, tout procédé arbitraire 
ne peut engendrer que confusion, et celle-ci rend au com- 
mencant l'étude de la nature bien plus difficile; que ne le 
feraient quelques noms, auxquels il attache un sens fixe 
et clair. Nous ne pouvons nous empécher de citer ici le 
beau passage de BRrpEL, où ce célèbre Bryologue blámo 
sévèrement tous ceux qui s’eeartent du chemin que la na- 
ture a tracé: „Species plantarum, nec temere multiplican- 
das nec praeter modum contrahendas esse inter omnes 
naturae ingenuos scrutatores convenit: at in Muscologia. 
praesertim nuperiori stadio, Iliacos inter muros peccatum 
est ei extra, his species plures distinclissimas contra na- 
turae nutum et plerorumque Botanicorum sententiam. ad 
unicam vevocantibus, quod prae caeteris Britanni recen- 
üores, quorum iamen merila in scientiam minuere nolim. 
in nonnullorum muscorum generum majori festinatione, sub- 
sidiis non sufficientibus nec salis felici are inslituta expo- 
silione et recognitione fecerunt: illis con!.a e levioribus 
momenlis meras varietates imo iuantum formas plantae pecu- 
liares in species proprius male vertenlibus.“ (Praeloq. Bryol. 
univ.. p. Vil.) 
Quant aux caractères distinctifs du Br. pseudotrique- 
trum, nous croyons devoir ajouter encore les observations 
suivantes : 
Cette espéce est plus généralement répandue dans les 
montagnes élevées que le Br. bimum, qui se plait surtout 
dans les contrées basses ou sur des élérations moins 
