AULACOMNION. 3 
fip. 19; Tab. IV, 21, 23). Dass diese Gebilde 
keine Bulbillen sind, geht daraus hervor, dass 
die einzelnen Blättehen sich, bald nach ihrem 
Erscheinen, von der Axe trennen und abfallen. 
Diese einzelnen Blättchen als Brutkörner anzu- 
sehen, ist ebenfalls unrichtig, indem dieselben 
durchaus keine Keimfähigkeit besitzen. 
Wie unähnlich auch die ei- oder linsenfor- 
migen Körner, welche den Gipfel der Pseudo- 
podien, besonders bei A. androgynum, besetzen, 
mit den Blättern sind, besonders da sie bei eben 
genannter Art auf zarten gegliederten Stielchen 
ruhen (fig. 26, 27, 28), so lässt sich doch ihre 
Blattnatur nicht verkennen und ein deutlicher 
Uehergang zu den wahren Blättern nachweisen. 
Bei A. palustre ist diess am leichtesten, und man 
darf nur die Blätter vom Gipfel des Pseudo- 
podiums bis zum Grunde verfolgen, um die all- 
mählige Umgestaltung zu sehen (Tab. IH, fig. 19). 
Bei A. androgynum, wo die Missbildung einen 
noch höhern Grad erreicht hat, und wo meistens 
das Köpfchen -tragende Aestchen ganz blattlos 
ist, sind die Uebergänge weniger in die Augen 
fallend; doch existiren sie, wie man an fig. 23 A, 
24 À und 25 À sehen kann. 
Ob in diesen Gebilden eine Andeutung zur 
Natur der Antheridien zu finden sey, lassen wir 
für jezt dahingestellt, und bemerken nur, dass 
wir durchaus noch keine Uebergänge gefunden 
haben. Am wenigsten sind es aber männliche 
Blüthenorgane selbst, wie man früher allgemein 
angenommen hatte. 
Mexex (N. Syst. der Pflanzenphys. Il, p. 54) 
sieht in denselben eine wahre Brutknospen- 
Bildung, vergleicht dieselben mit den Sporen 
und nimmt, sonderbarer Weise, die Pseudopodien 
fir eine metamorphosirte Fruchtbildung. Dieser 
Irrthum beruht auf der unrichtigen Ansicht, dass 
die ganze Knospe mit ihrem Stielchen, bei ihrem 
ersten Auftreten, aus einem länglichen Bläschen 
bestehe, „welches eine zarte, grüngefärbte und 
ungeformte Masse enthält, die sich theils in 
Zellensaft-Kügelchen umgestaltet, theils zur Bil- 
dung der Wände der neuen Zellen verbraucht 
wird.“ Dieses Bläschen ist aber nichts anders als 
puisque les granulations, qui ne sont autre chose 
que des feuilles rudimentaires, se détachent et 
tombent isolément. Quelques physiologistes ont. 
pris ces dernières pour des organes analogues 
aux sporules et susceptibles. de propager l'espèce; 
des expériences nous ont convaincus que ces 
granulations ne possèdent nullement la faculté de 
reproduction. 
Quelque petite que soit la ressemblance des 
granulations qui forment les capitules, surtout 
dans VA. androgynum, avec les feuilles cauli- 
naires, on peut cependant prouver leur nature 
foliaire par des formes de transition qui se 
rencontrent par. ci par là. Dans l'A. palustre 
la chose n'éprouve aucune difficulté, puisque 
la transformation des feuilles se fait peu à 
peu (fig. 19) et pas aussi complettement que 
dans la première espèce, où ces productions 
offrent même des petits pédicelles (IV. fig. 26, 
27, 28, 29) et où le jet qui les porte est ordi- 
nairement dépourvu d’appendices foliaires qui 
pourraient servir de terme moyen entre les gra- 
nulations et les vraies feuilles. On rencontre 
cependant des échantillons qui fournissent des 
preuves évidentes pour notre assertion, en offrant 
des appendices le long des pseudopodes qui, par 
leur forme, tiennent d'un cóté des feuilles de 
la tipe, de lautre cóté des feuilles métamor- 
phosées du capitule, comme on peut s'en assurer 
aux fig. 23 A, 24 A, 95 A de la planche IV. 
Nous ne voulons pas discuter ici la question, 
si les feuilles rudimentaires, qui constituent les 
capitules, ont une analogie avec les anthéridies; 
nous dirons seulement que nous n'avons jamais 
vu des formes de transition, et qu'en tout cas 
ces productions ne sauraient étre prises pour des 
organes mâles, comme on a voulu le faire. 
Meyen, dans son Nouveau système de phy- 
siologie végétale, Tome HIT, p: 54, voit dans 
les capitules de véritables germes libres (propa- 
gules) et regarde les pseudopodes comme des 
fruits métamorphosés, Cette hypothése erronnée 
émane évidemment de la fausse supposition que 
le bourgeon qui doit constituer le pseudopode 
se montre, lors de sa premiére apparition. sous 
"nm 
