4 BUXBAUMIA. 
Geschichte. Buxsaum, der Entdecker der 
lange allein bekannten Art dieses Genus fand 
dasselbe zuerst an den Ufern der Wolga in der 
Nähe von Astrakan, und machte sie in seinen 
Centurien unter dem Namen ,muscus capillaceus 
aphyllus , capitulo crasso bivalvi“ bekannt, also 
ohne bestimmten Genus-Namen. Er wollte dieses 
neue Genus zur Ehre seines Vaters Burbaumia 
nennen, allein. die Furcht vor zweideutigen Be- 
merkungen hielt ihn davon ab; „sed venit mihi 
in mentem vulpes, qui deridebatur ab alWs, quod 
uvas non pro se, sed pro aegroía posceret matre.“ 
Harrer in „Zrumeratio methodica stirpium Helve- 
tiae indigenarum“ legt dieser Pflanze zuerst den 
Namen Buxrbaumia bei. Fasrıcıus bedient sich 
einer beschreibenden Benennung und nennt sie 
Hippopodium (nieht Zypopodium!). Micaeu hatte 
bei seiner Beschreibung nicht die Burbaumia, 
sondern ein Polytrichum vor sich, was auch schon 
Dirtexivs in seiner „Zistoria muscorum,“ p. 478 
bemerkte. 
Lange waren die Botaniker schwankend, 
ob sie dieses sonderbare Moos den Schwämmen 
oder Moosen beizählen sollten und selbst Linnée 
wusste dasselbe nirgends unterzubringen. Scami- 
DEL in seiner „Dissertatio de Buxbaumia“ in „Dis- 
sertationes bolanici argumenli, revisae el recusae“ 
gibt zuerst eine Geschichte der Entwicklung der 
Frucht und eine vortreffliche Beschreibung davon 
nebst guten Zeichnungen. Roserr Brown war 
wohl der erste, welcher die eigentlichen Blätter 
sah und sehr genau beschrieb, „the leaves of 
the barren plant are lanceolate, and but slightly 
divided ;“ (Linn. Trans, Vol. XII, p. 583). 
vILLE beschreibt die Vaginular-Blätter in „Wern. 
soc. Vol. MI, p. 445.“ Von dem Blüthenstand wird 
nirgends Erwähnung gethan und er scheint wirk- 
lich von den vielen Forschern, die dieser Pflanze 
eine besondere Aufmerksamkeit widmeten, immer 
übersehen worden zu seyn. Wir beobachteten 
schon früher an 2. aphylla beiderlei Geschlechts- 
Organe und vor Kurzem gelang es uns, dieselben 
auch bei B. indusiala, von welchen wir junge 
Pflanzen erhielten, aufzufinden. 
Die zweite Art zu diesem Genus fand oder 
GRE- 
confervoïdes, sans qu'ils fussent cachés dans des 
feuilles involuerales particulières. Ils sont d'une 
forme presque sphérique ou légèrement alongée, 
munis dun pédicelle court et très tendre, et 
s'entrouvrent latéralement ou sur le sommet pour 
émettre la foville. 
Histoire. Le voyageur naturaliste Buxsaum 
découvrit l'espéce- type de ce genre (B. aphylla) 
sur les bords du Wolga dans le voisinage 
d'Astracan, et la publia dans ses 
ries sous le nom de ,Muscus capillaceus aphyl- 
lus, capitulo crasso bivalvi M en voulait déjà 
faire, en l'honneur de son père, un genre Burbau- 
centu- 
mia, mais la crainte de s'exposer à des critiques 
amères l'en empecha: „sed venit mihi in mentem 
vulpes, qui deridebatur ab als, quod uvas non 
prose, sed pro aegrota posceret matre.“ Harrer 
dans „Enumeratio melhodica stirpium Helvetiae in- 
dig.“ imposa plus-tard à ce genre le nom de Buz- 
baumia. FaBricluS se sert du nom de Zppopo- 
dium pour indiquer la forme de la capsule qui a 
quelque ressemblance avec un sabot de cheval. 
Micueri s'était trompé de plante et au lieu de 
décrire le Burbaumia il a décrit un Polytrichum; 
erreur que remarque déjà Dirtexıus dans son 
»historia muscorum , p. 478.“ 
Pendant assez longtems les botanistes ne 
savaient que faire de cette singulière plante et 
plusieurs d'entreux la réunirent aux champig- 
nons, méme Linnée, incertain sur la place qu'elle 
devait occuper, la laissa parmi ses plantes dou- 
teuses. SCHMIDEL dans son excellant travail sur 
les Buzbaumia (,Dissertatio de Buxbaumia ‚“ in 
» Dissertationes botanici argumenti, revisae et re- 
cusae“) leva toute l'incertitude dans laquelle en était 
au sujet de cette mousse; ce botaniste observa déja 
la capsule à un âge où elle portoit encore la coiffe. 
Rogerr Brown remarqua le premier les véri- 
tables feuilles quil décrit très bien en ces ter- 
mes „the leaves of the barren plant are lanceolale, 
and but slighlly dividel“ (Liws., trans. Vol. MI, 
p. 445). II parait que les nombreux botanistes 
qui ont étudié cette plante n'en ont jamais remarqué 
la fleuraison, car nous n'en trouvons aueune men- 
bryologiques. Nous 
tion dans les ouvrages 
