2 BUXBAUMIACEAE. 
Der breite, feste, oben ungleiche, theilweise 
zerschlitzte, braune Ring, welcher bei 2. aphylla 
die Stelle des àusseren Peristoms vertritt, wird 
durch das Emporsteigen der 7 Zellschichten ge- 
bildet, welche die Innenseite der Kapsel beklei- 
den (Tab. Suppl. fig. 2a), ein Emporsteigen, 
welches, obgleich in geringerem Maasstabe, bei 
vielen Moosen mit vollkommen ausgebildetem 
Peristom (s. z. B. Hylocomium triquetrum Tab. 
491, fig. 24) beobachtet wird. Die eigentliche 
Natur dieses Pseudo-Peristoms wird übrigens am 
schönsten schon durch B. indusiata erklärt, wo 
neben dem eigentlichen äusseren Peristom dieses 
ringförmige Zellgebilde auf ganz gleiche Weise 
auftritt (s. fig. 2a, fig. 3 a), nur weniger ent- 
wickelt. Die Zellen selbst, woraus dieses Ge- 
bilde besteht, haben theilweise die Natur ächter 
Ring- (annulus) Zellen angenommen: sie trennen 
sich leicht von einander los, sind durch gegen- 
seitigen Druck von ungleicher Grösse und viel- 
gestaltig, sehr hygroskopisch und ihre bedeutend 
verdiekten Wände zeigen, wie bei den Annulus- 
zellen, eine Längsfalte, das Protoplasma ist in 
dem lumen der Zelle zusammengeschrumpft (s. 
fip. 5). Man kann das Ganze wohl als einen 
komplexen annulus ansehen, welcher auch seiner 
Funktion nach dem Ring bei den übrigen Moo- 
sen entspricht, denn erst in Folge seines An- 
schwellens wird der Deckel von der reifen Kap- 
sel abgehoben *. 
Bei B. javanica D. et M. (intermedia Hupe.) 
ist der Ring schmäler und das äussere Peristom 
tritt als weisse, nur am Rande in dünne unregel- 
* Wir haben früher schon auf die Aehnlichkeit dieses 
Gebildes mit dem s. g. Tetraphis-Peristom aufmerksam ge- 
macht und ich komme auch jetzt wieder darauf zurück und 
gehe weiter, indem ich behaupte, dass bei den Tetraphideen 
ebensowenig wie bei den Andraeaceen von eiuem eigent- 
lichen Peristomium die Rede seyn kann, was auch Herr 
Lamzius-BENiNcA dagegen einwenden mag, welcher, da wir 
auf den Grund hin, weil sie eben nicht da ist, in den 
Tetraphis-Zähnen die R. Broww’sche 32-Zahl nicht aufge- 
funden hatten, uns der „Oberflächlichkeit“ bezüchtigt. Ich 
bin jedoch weit entfernt Hr. L.-B. wegen dieses Missgriffs 
eines gleichen Feblers zu beschuldigen, da bei so schwie- 
rigen Untersuchungen Irrthümer schwer zu vermeiden sind. 
Buxbaumiacées qui paraitront sous peu dans les 
Annales des sciences naturelles, année 1856. 
L’anneau large et solide, echanere et sou- 
vent déchiré à son bord qui, dans le B. aphylla, 
occupe la place du péristome extérieur, est formé 
par le prolongement du tissu cellulaire épais qui 
tapisse la face intérieure de la capsule (voy. Tab. 
suppl. fig. 2 a), prolongement qui se voit, quoi- 
que moins fort, dans beaucoup d'autres mousses 
à péristome parfait (v. p. ex. Aylocom. triquetrum 
Tab. 491, fig. 24). La vraie nature de ce faux 
péristome se reconnaít du reste déjà parfaitement 
bien dans le B. indusiata, où il existe aussi, 
beaucoup moins développé, il est vrai, mais mon- 
trant absolument la méme composition (v. fig. 2 a; 
fig. 3a). Les cellules elles-mêmes dont se com- 
pose cet organe offrent, en grande partie, la méme 
structure que les cellules d'un anneau (annulus): 
elles se désagrègent trés-facilement, comprimées 
fortement les unes par les autres elles varient 
beaucoup dans leur forme et dans leur grandeur, 
elles sont trés-hygroscopiques et leurs parois trés- 
épaissies montrent au milieu un pli longitudinal, 
la matiére protoplasmatique se trouve contractée 
dans leur intérieur (v. fig. 5). Cette organisation 
nous autorise, à considérer l'organe en question 
plutót comme un anneau composé que comme 
un péristome anormal, d'autant plus que ses fonc- 
tions sont celles de l’anneau dans les autres 
mousses, car ce n'est, en effet, qu'à la suite de son 
gonflement produit par l'hygroscopicité que l'oper- 
cule se trouve détaché de l'orifice capsulaire *. 
* Déjà dans la monographie des Buxbaumia nous avons 
rendu attentif à la ressemblence qui existe entre cet anneau 
et le péristome des Tetraphis et j'y reviens encore aujour- 
d'hui; je vais méme plus loin en prétendant que dans les 
Tétraphidées il ne saurait pas plus être question d'un peri- 
stome que dans les Andraeacées, quoi qu'en dise Mr. Lan- 
zius-BENINGA qui nous accuse de légèreté parce que nous 
n'avons pas retrouvé dans le peristome des Tetraphis, par 
la simple raison qu'il n’y existe pas, le nombre 32 de R. 
Brown. L'erreur commise par Mr. L.-BENINGA par rapport 
au péristome des Tétraphidées n'est cependant pas une rai- 
son pour moi d'accuser ce bofaniste du défaut qu'il nous re- 
proche, sachant trop bien combien il est facile de se trom- 
per en pareille matiére. 
