si fiderem. recentiorum de iisdem silentio , novas veluti mihi 

 arrogare facile esset. At apud graviores , cequioresque Botanicos 

 liaud inde credani niilii quidpiam detractuni iri, quorum suf- 

 fragia diligentia potius quam novitatis gratia niereri studeo , et 

 exopto. Haud illud enini viros accuratissimos fugerit , oblivioni 

 jamdiu traditas species duplici jure eum sibi vindicare posse, ut 

 rec^ns inventas qui easdeni in natura primum , inde in veterum 

 Botanicorum libris reperiendas adsumpserit. Qua methodo si re- 

 centiorum quorumdam innovandi hbidini minime studuisse vi- 

 dear , id ipsi sibi vitio vertant. Quid enim ineptius quam novis 

 divitiis regnuni vegetaljile sua cura locupletatum jactare , quod 

 species nonaullas , synonimorum incuria, mox obsoletas , mutato 

 nomine novas vekiti in Plantarum Elencho intrudere curave- 

 rint ? Qua synonimorum incuria tot commentitiee in Botanico- 

 rum hhros irrepsere species ut qui , criticis disquisitionibus in- 

 stitutis , easdem expungerit , et a legitimis segregaverit , multo 

 magis scientise incremento consuluisse gloriari queat, quam si 

 aiovis inventis eamdem ditescere adlaborarit. 



At vero in Plantis Itahcis prsecipue iUustrandis synonimorum 

 animadversio nunquam satis inculcanda : Regionem enim feraci 

 solo , et vario creh aspectu jamdiu spectatam , Botanici solertis- 

 simi, a scientise primordiis ad nostra usque tempora , longe la- 

 teque pervagati sunt : Plura etiam nostrorum cura ea seduhtate 

 cohecta fuere, et geograpiiicis hmitibus sic circumscripta , ut 

 singulee fereltahse regiones patriis nunc floris ornentur , super- 

 biantque. Hinc mirari desinemus , recentiorum frequenter in- 

 venta, et species ipsas mmoris momenti characteribns commissas, 

 nonnulhs abhmc secuhs .Botanicis innotuisse , ut quidquid earum- 

 dem cognitiqni necessarium ducerent haud ihos oniississe. Curo. 



