— 125 — 



5. Cyclops hyalinus Rehberg. 



Fig. 9 et 10. 



1880. Cyclops hyalinus Rehberg (12) p. 542, pi. VI, fig. 1—2. 



1889. Cyclops cabanensis РузскШ (29) p. 29, fig. 1 — 6. 



1891. Cyclops hyalinus Schmeil (33) p. 26. 



1891. Cyclops hyalinus Richard (34) p. 232, pi. VI, fig. 11. 



1892. Cyclops hyalinus Lande (38) p. 162. 

 1892. Cyclops DyboivsUi Lande (38) p. 163. 



1892. Cyclops oithonoides var. hyalina Mrazek (39) p. 27. 



Les antennes antérieures ont 17 articles et atteignent le milieu du se- 

 cond segment du corps. Il y a un bâtonnet sensoriel au douzième article. 

 Les pattes rudimentaires (fig. 9) sont biarticulées; le second article de 

 ces pattes porte deux soies, dont l'interne est insérée presque à l'extré- 

 mité de l'article, à côté de la soie terminale; la soie interne est presque 

 égale ou un peu plus longue et plus forte que la soie terminale. La força 

 est d'un tiers environ plus longue que le segment précédent. Le recepta- 

 culuni a la forme d'un marteau (fig. 10). Les ovisacs sont peu écartés 

 de l'abdomen. Cette espèce, très transparente, mesure 1 mm. environ. 



Cette espèce est partout très commune. 



Je partage l'avis des auteurs qui ne regardent cette forme que comme 

 une variété du C. oithonoides Sars. Elle ne s'en distingue que par ses 

 antennes beaucoup moins longues, sa taille moins élancée, son abdomen 

 moins étroit et plus court relativement au céphalothorax. Quoique j'aie 

 examiné une très grande quantité de ces animaux provenant de diverses 

 localités, je n'ai jamais rencontré la forme typique du C. oithonoides. 

 C'est pour cette seule raison que j'ai pensé devoir m' abstenir de citer 

 sous le nom de Cyclops oithonoides vor. hyalina ce Cyclops si répandu 

 aux environs de Moscou. 



Il est très difficile de comprendre pourquoi certains auteurs, comme 

 M. Mrazek, tout en pensant que le Cyclops hyalinus ne mérite pas 

 même le nom de variété, admettent en même temps comme espèce di- 

 stincte le C. DyboifsJdi Lande. Selon mon avis il n'y a guère de dif- 

 férence vraiment appréciable entre cette dernière forme et le C. hyalinus 



