— 513 — 



больше п ) и которыя до сихъ поръ по большей части или совершенно 

 упускались изъ виду наблюдателями, или — чаще — смешивались съ 

 близкими, но вполне отличными огь нихъ западно-европейскими фор- 

 мами 13 ). Незнакомство съ этими характерными для средней Россш 

 видами привело въ свое время проф. К. Э. Л и н д е м а н а въ его ра- 

 бота «Обзоръ географическаго распространения жуковъ въ Российской 

 Имперш. Ч. I» (Труды Русск. Энт. Общ., VI, 1871) къ весьма стран- 

 ному выводу, именно, что предложенная имъ «Московская провин- 

 ция» «заселена почти исключительно безразличными жуками, при томъ 

 лишь такими, которые являются безразличными для западно-европей- 

 скихъ провинщй палеарктическаго царства или же встречаются вмъ- 



12 j Напомню о существовали среди жесткокрыдыхъ кромъ JBrychius rossi- 

 cus Sem. слъдующихъ, особенно характерныхъ для средней полосы Россш ви г 

 довъ: Calosoma investigator Uli g., Carabus {Megalodontus) aurolimbatus D ej.- 

 Carabus Estreicheri Fisch., Carabus haeres Fisch., Carabus marginalis F., 

 Elaphrus Jakowlewi Sem. 1895, Haliplus Jakowlewi Sem. 1898, Haliplus 

 Schaumi S о 1 s k y, Coelambus polonicus Aube, Agabus Kessleri H о с h h., Tri- 

 toma jaroslawensis Sem. 1898, Tritoma Tschitscherini Rttr. 1897, Aphodius 

 tunicatus Rttr. 1894, Anisoplià Brenskei Rttr. 1889, Cyrtotriplax Jakowleivi 

 Sem. 1898 и др. Необходимо заметить, что некоторые изъ этихъ видовъ вы- 

 ходятъ за пределы Европ. Россш, будучи болъе или менъе распространены 

 какъ въ Зап. Сибири, такъ и въ восточной части Западной Европы (какъ напр. 

 Calosoma investigator 111 i g., Carabus marginalise., CyHotriplax Jakowlewi 

 S e т.); тъмъ не менее, въ виду ихъ преобладали въ фаунъ средней Россш, 

 они должны быть признаны вполнв для нея характерными. 



13 ) Большая часть этихъ характерныхъ видовъ отсутствуетъ, между про- 

 чимъ, и въ каталогъ Московскихъ Coleoptera Мельгунова [Dwigubsky, 

 Primit. Faunae Mosqu., Ed. II (Congrès Internation, de Zool. à Moscou en 1892, 

 Matériaux etc., I), 1892, pp. 22 — 45], или вслъдств1е нев'Ерныхъ опредвленш 

 (какъ напр. Elaphrus Jakowlewi Sem., приведенный подъ назвашемъ El. 

 aureus Müll., или Cyrtotriplax Jakowlewi Sem., принятая за С. bipustulata 

 F.), или всл , Бдств1е недостаточной изслвдованности фауны (какъ напр. Coelam- 

 bus polonicus Aube, Agabus Kessleri Hochh., Aphodius tunicatus Rttr., 

 которые должны непременно встречаться въ предълахъ Московской губернш). 

 На ряду съ этимъ въ каталогв Мельгунова фигурируютъ виды, которые 

 положительно не могутъ водиться въ Московской губ., какъ напр. Calosoma 

 sycophanta L., Elaphrus üllrichi W. Redt., Lucanus cervus L., Dorcus paral- 

 lelepipedus L., Copris lunar is L. Вообще говоря, каталогъ Мельгунова 

 представляетъ еще очень неполно и несовершенно Московскую колеоптероло- 

 гическую фауну, которая нуждается въ дальнъйшемъ тщательномъ изученш 

 и строго-критической разработка. 



