— 38 - 



стЪнкъ получится гЬнь его. Гвтторфъ и Гольдпггеййъ указали, что 

 въ данномъ случат дТло происходить такъ, какъ будто пзъ катода 

 трубки исходить лучи, которые и даютъ правильный геометрическая 

 тънп предметом», какъ и свътовые лучи. Эти новые лучи были наз- 

 ваны катодными лучами, при чемъ назваше луча должно указы- 

 вать пока только на прямолинейность распространешя этого новаго 

 явлешя. 



Гольдштейнъ указывает что катодный лучъ направляется нор- 

 мально къ поверхности катода. Если катодъ представляетъ часть 

 сферы, катодные лучп соберутся въ фокусь ея. Во всякомъ случат 

 катодные лучп не придерживаются того направлешя, по которому 

 распространяется электрически! токъ въ трубкЪ. а стало -быть пхъ 

 нужно отличать отъ этого посльдняго. 



Что касается флуорееценщп стънкп трубки цодъ дъйств1емъ катоднаго 

 луча, то Гольдштейнъ смотрптъ на нее какъ на чисто свътовой эффекта. 

 Стънка. затронутая катоднымъ лучомъ, становится мьстомъ пспус:;а- 

 шя впдпмыхъ и невпдимыхъ глазу эепрныхъ волнъ съ поперечными 

 колебашямн. Что касается самаго катоднаго луча, то повпдпмому. 

 Гольдштейнъ первый высказываетъ мнъше, что катодный лучъ есть 

 эепрная волна съ поперечными колебашямп. 



Къ этому взгляду примкнулъ и Гертпъ. который изъ евоихъ на- 

 блюдены надъ разрядами въ трубкахъ приходптъ къ заключешю, 

 что «катодные лучп представляютъ явлеше только сопровождающее 

 электрическШ разрядъ. но что они. въ первомъ приближены по край- 

 ней мърТ, не нмълотъ нпчего обшаго съ теми путямп. по которымъ 

 совершается электрически! разрядъ». интересно отметить, что Гертпъ 

 прпбавляетъ оговорку „въ первомъ приближены". Въ самомъ дТлъ. 

 онъ замъчаетъ, что прпсутств1е катоднаго луча въ груба! вл1яетъ 

 на самую электропроводность трубки, стало - быть между катоднымъ 

 лучомъ. эепрною волною, по его мнъшю, п гьмъ. что мы называемъ 

 электрическимъ токомъ. есть какая-то связь; «такъ что», говорить 

 онъ, <'нътъ сомттбвдя, что во второмъ приближены положете и раз- 

 BiiTie катодн: >хъ лучей вполнЪ определенно вл1яеть на путь разряда». 

 Отсюда можно думать, что у него оставались, такъ сказать, въ за- 

 паса какое-либо объяснеше взаимодТйств1Я между катодного волною 

 и токомъ. этими явлешямп, имъ же разобщенными для простоты 

 перваго изсл^дованщ Узнать это объяснеше было бы весьма важно въ 

 виду волнующихъ насъ теперь вопросовъ. но судьба помъшала этому. 



